CIVILIZACIONES: ARQUEOLOGIA IMPOSIBLE: Ooparts 3.0

  • 0
  • 31 octubre, 2014

Para intentar demostrar que la humanidad ha sufrido como una especie de “amnesia” en algún punto de su historia, que ha dado lugar a una involución de los conocimientos ya adquiridos y que estos se estén redescubriendo, vanos a mostrar una serie de objetos que se ha encontrado actualmente, aunque estos aun no sean reconocidos por la comunidad científica como veraces, a lo largo de estas paginas podréis comprobar como en algunos casos la ciencia, los historiadores y los arqueólogos, guardan una especie de silencio en algunos casos y en otros unas explicaciones que nada tiene que ver como científicas.

Esta serie de objetos aparecen denominados en la literatura como Oopart.

El termino Oopart proviene de la palabra inglesa Out of Place Artefact (Artefacto fuera de lugar). Es un término propuesto por el zoólogo americano Ivan T. Sanderson que hace referencia a objetos paleontológicos y arqueológicos encontrados en lugares, circunstancias muy extraños en donde los métodos de datación los sitúan en fechas que no se corresponden con la historiografía tradicional.

Los Ooparts aluden a una amplia gama de objetos, encontrados en lugares donde se cree imposible por la datación de los estratos descubiertos al lado de ellos, por sus características o porque no haya objetos similares de la misma procedencia. Todos ellos tienen un denominador en común no pertenecen a una época tan poco evolucionada tecnológicamente, es decir, son objetos aparentemente modernos o complejos, datados en épocas muy antiguas.

De todas las maneras, como vamos a ver, en algunos casos los oopart corresponden a una mal interpretación de estos objetos, pero en otros son verdaderos paradigmas científicos y en los menos los oopart han desaparecido misteriosamente sin dejar huella.
Una de las preguntas que surgirán es cuando se ha perdido estos conocimientos.

La lista de ooparts que he encontrado corresponden a los siguientes objetos:

1.-El hierro de Wolfsegg, una pieza de hierro de forma más o menos cúbica hallada en una mina de carbón en Wolfsegg, Austria.

2.-Cabeza romana del valle de Toluca en Mexico del año 200 d.C.

3.-Las runas de Kensington que supuestamente es un objeto vikingo del siglo XIV, encontrado en Norteamérica.

4.-El Hombre de hierro (Eiserne Mann), datado en el siglo XIII.

5.-El Obelisco inacabado de Asuán, en Egipto, que pesa 1119 toneladas.

6.-La Pirámide de Gympie, una construcción escalonada hallada en Gympie (Queensland, Australia).

7.-La Fuente Magna, encontrada en Bolivia. Un bol de cerámica con escritura en sumerio cuneiforme.

8.-El artefacto de coso, una piedra arcillosa dentro de la cual se encontró una bujía.

9.-Las esferas metálicas de Klerksdorp, Sudáfrica, datado hace 2800 millones de años.

10.-El martillo de Kingoodie, Escocia, datada de hace 460 a 360 millones de años.

11.-El Jarron de Dorchester, Massachussets (EE. UU.), datado hace 100.000 años.

12.-El mortero descubierto en Table Mountain (California), datado hace aproximadamente 50 millones de años.

13.-El mapa del Creador en Bashkiria, Rusia, 20 millones de años.

14.-La esfera negra de Rusia, encontrada en una mina de Ucrania en 1975, de 10 millones de años de antigüedad.

15.-Objetos microscópicos cerca de río Narada, en Rusia, de hace 300.000 años.

16.-El disco del principe Sabu, del 3000 a.C.

17.-El planeador Saqqara, en Egipto, descubierto en una tumba, del 200 d.C.

18.-Las lámparas de Dendera, grabado en bajorrelieve en un templo dedicado a la Diosa Hator.

19.-Los tubos de Baigong, en China del 3.000 a.C.

20.-Los cráneos de cristal en Lubaantun, en Yucatán y Belice, 1400-1500 a.C..

21.-El Pilar Ashoka en India, al menos del 423 a.C..

22.-La batería de Bagdad, de aprox. entre 250 a.C. y 250 d.C.

23.-El mecanismo de Anticitera, encontrado en la isla griega de Anticitera, que data del año 87 a.C..

24.-El mapa de Piri Reis, hecho por el almirante turco Piri Reis a partir de diversas fuentes.

25.-El bloque de piedra de Baalbeek, en Líbano, que pesa cientos de toneladas y que con la tecnología de hoy aun no somos capaces de levantarla.

26.-Las piedras redondas de Costa Rica.

27.-Los Jeroglíficos de Abydos, jeroglíficos que representan a un avión, a un helicóptero y un carro de combate.

28.-Roca de las inscripciones.

29.-Baldosa de Paraiba.

30.-Piedra de Tjuringa, presencia de los egipcios en Australia.

31.-Moneda de Lawn Ridge, Illinois,encontrada en un estrato de 100.000-150.000 años.

32.-Esfera negra de Ucrania, objeto de tipo metálico, con densidad de masa negativa, datada en un estrato de hace 10 millones de años.

33.-Fosiles del rio Paluxy.

34.- Martillo de London, Texas, datada en 140 millones de años.

35.-La lente de Layard, una lente para corregir defectos de la vision del 700 aC.

36.- la lente de Egipto, lente para corregir defectos de la vision  del 300 dC.

37.- El pie de Aiud, soporte de pie de Aluminio, de hace 20.000 años de antigüedad.

38.- El cuchillo de «Hierro» de Tutankhamon.

39.- Mecanismos de Tigil, datados en 400 millones de años.

40.- El vaso de Aliseda.

41.- Jeroglíficos egipcios en Iruña-Veleia, en Vitoria, Alava, España

42.-El Minitunel de Noruega.

43.- El disco de Nebra, datado hace 3.600 años, seria la mas antigua representación celestial reconocida.

44.-Placa de hierro en la piramide de Keops, datada en el 2500 a.C.

45.- Tornillo de Lanzhou.

46.- La lente de Heluan, en Egipto datada hace 4800 años.

47.-Los tubos metálicos de Saint-Jean de Livet, datados en 65 millones de años.

48.- Las piedras de Ica, en Perú, hay grabados que se remontan 64 millones de años y otros 12.000 años.

49.- El disco de Festos en Creta, Grecia. Datado en 2000 años de antigüedad de un idioma desconocido.

50.- La huella de Meister, datada en 500 millones de años.

51.- La piedra Petradox, artilugio parecido a una clavija de enchufe datada en 100.000 años.

52.- Las figuras de Acambaro, en México, figuras de dinosaurios datadas en el año 2.500 a.C.

53.- La piedra de Toprakkale, estatuilla donde algunos pueden ver un astronauta en su nave, datada en el 1000 a.C.
54.- La radio de galena China, datada en el 500 a.C.

55.- El brazalete de Obsidiana de Turquía, datado en el 7.500 a.C.

56.- Las tablillas de Glozel, con inscripciones datadas entre 17.000-2.500 años, que harían modificar la historia de la escritura.

57.- El dinosaurio de Angkor Wat en Camboya, aparece en un templo de S. XII

58.- El Huevo de Nubia, datado en el 4.000 a.C. , donde aparecen pintadas las pirámides de Gizeh datadas en el 2.560 a.C.

59.-Los platillos de Bayan Kara Ula, más conocidas como las piedras de los Dropa o platillos de Dropa; encontradas cerca de Nimu en la región china de Sichuan, en la frontera del Tibet, de hace 12000 años.

60. El coche de Mardin, en Turquía, el primer juguete que se parece sospechosamente a un coche del siglo anterior, datado en el 5.500 a.C., de la misma época que la aparición de la rueda.

61.- La piedra del Lago Winnipesaukee, piedra de bella factura que no sabemos el significado de las inscripciones, ni su finalidad.

Esta lista la vamos a dividir en 10 grupos, dependiendo del misterio tecnológico y arqueológico de cada uno de ellos.

GRUPO I.-METALURGIA

En todas las partes del globo emergieron imposibilidades metalúrgicas, estos descubrimientos se oponen con fuerza al análisis racional, con los avances tecnológicos aun incompletos que nos ofrece nuestro tiempo, o es ésta la razón o los historiadores deberían examinar de nuevo la cronología de sus famosas Edades de Bronce, de Cobre, etc.…

CINTURÓN DE ALUMINIO EN EL S III

En la tumba de general Chino Chu Chi de los Tsin del oeste, contemporáneo de la caída del imperio romano (265-316 DC), se encontró un cinturón con ornamentos, entre otros muchos objetos, datado en 1600 años de antigüedad, el metal de la hebilla estaba compuesto de un 85% de aluminio, 10% de cobre y 5% de manganeso (análisis realizado por el instituto de física aplicada de la Academias de ciencias de China.
El aluminio fue aislado por primera vez en 1825 por el físico danés H. C. Oersted. El principal inconveniente para su obtención reside en la elevada cantidad de energía eléctrica que requiere su producción. Actualmente El proceso Bayer es el principal método industrial para producir alúmina a partir de bauxita, basado en la disolución de la bauxita con hidróxido sódico, para obtener la alúmina y de ahí por electrolisis el aluminio. El coste energético seria 15000 Kw./h para una tonelada de aluminio. Este problema se compensa por su bajo coste de reciclado, su dilatada vida útil
Las preguntas que pueden surgir: ¿como es posible que unos artesanos chinos hace 1600 años sean capaces de extraer el aluminio?, ¿de donde sacaron información del proceso técnico para la extracción?, ¿como sacaron la energía capaz de realizar una electrolisis?, ¿acaso utilizaron artefactos parecidos a la pila de Bagdad o algún tipo de acumulador para obtener la electricidad necesaria?
Referencias:
-Horízons, n.° 89, octubre de 1958
– http://axxon.com.ar/zap/c-zapping0093.htm
-http://www.taringa.net/posts/offtopic/1134239/Antigua-pila-el%C3%A9ctrica-    en-    Babilonia.html

EL PILAR DE ASHOKA DE DEHLI

Mide 7 metros de altura por 50 centímetros de diámetro, pesa unas 6 toneladas y a pesar de la humedad del clima, no se oxida a pesar de tener un 99,78% de hierro.
Se Encuentra situado en el patio de la mezquita de Kuwat Ul Islam, Nueva Deli, India.

Tiene un epitafio grabado en 413 d.c., pero ya era reconocido como mucho más antiguo.
Desafortunadamente, por considerarlo como un objeto sagrado, ninguna investigación meditada atentamente ha sido posible.
Investigadores Indios creen que la columna fue realizada mediante un proceso llamado «Soldeo de Fragua», que consta de poner hasta 200 cilindros de hierro fundidos uno dentro de otro, para luego someterlos a un fundidos con carbón vegetal.
El 18 de julio del 2002, los metalúrgicos del Instituto Indio de Tecnología de Kanpur anunciaron la posible no oxidación del pilar, su teoría dice que durante los tres años siguientes de haber sido erigido el pilar, se habría formado de forma natural una fina capa de «misawite» (compuesto de hierro, oxígeno e hidrógeno, que protege el pilar del orín).
La protección se formó por catálisis, gracias a la concentración importante de Fósforo, debida a que mezclaban directamente el mineral con carbón de leña. Dicho de otra manera, el secreto de esa aleación es que contiene mayor proporción de fósforo. El hierro actual posee un 0,005% mientras que el material de esta columna contiene un 0,25%. De esta manera, el fósforo crea una película protectora de dicha columna. El hierro así tratado es más difícil que se oxide.
Actualmente la mayoría de las empresas siderurgias huyen del uso del fósforo, ya que haría más frágil el hierro. Los investigadores del IIT esperan que este descubrimiento abra nuevas perspectivas, en particular en el campo del almacenamiento nuclear, por que han conseguido fabricar un tipo de hierro con más contenido fosforito que el actual.
Recordemos que algunos científicos explicaban la ausencia de corrosión por el clima “seco” de Delhi????, Otra explicación era que, a diario, los creyentes hindúes untaban el pilar con grasa.
¿En que momento de la historia hemos perdido la capacidad de hacer hierro que no se oxide en 1600 años?

Referencias:
Cardeñosa, B. » 100 Enigmas del Mundo» Cupula, Madrid 2003, nueva edición 2010

LA COLUMNA DE KUDASAADRI

Pero aun hay mas, según comenta Bruno Cardeñosa en su libro 100 enigmas del mundo, hay otra columna que se  encuentra en las laderas de la colina de Kudasaadri, a unos 150 kilómetros al noroeste de Bangalore, en el estado de Karnataka, al sur de la India. Esta montaña, situada a 1.450 metros sobre el nivel del mar, está horadada por numerosas cuevas donde los místicos han pasado largas temporadas buscando la iluminación.  Es un lugar sagrado. La colina está cubierta de un espeso bosque, en donde hay humedad, En su falda existe un santuario en cuya entrada está una extraña columna rectangular de 9,76 m de altura de hierro que a pesar de las lluvias y del tiempo, que tampoco tiene signos de corrosión.
Referencias:
Cardeñosa, B. » 100 Enigmas del Mundo» Cupula, Madrid 2003, nueva edición 2010

EL HOMBRE DE HIERRO

Esta en los jardines de Kottenforst, en Bonn (Alemania), La pieza con aspecto de lingote áspero, poroso e irregular, mide cerca de un metro y 20 centímetros en su parte visible. Las medidas del ancho de sus caras varían entre los 21 y los 10 centímetros, promediando los 15 centímetros. Casi la mitad de ella está enterrada bajo la superficie, según las excavaciones del profesor Klaus Grewe realizadas en 1978. Tanto así que, según dice una leyenda local, no logró ser arrancada ni con un tractor cuando se tuvo la intención de quitarla del lugar donde aún permanece.

A pesar de la humedad del ambiente y de la exposición constante a los elementos, la barra no muestra rastros de gran corrosión, óxido ni crecimiento de moho; sólo el ennegrecimiento de herrumbre, por el paso del tiempo, lo que plantea un severo desafío a lo que se conoce hasta ahora en la historia oficial sobre los talentos de la metalurgia y particularmente del hierro. El análisis de la composición material demostró que contiene algunas proporciones de carbón, manganeso, fósforo, silicio y sulfuro.
Debido a este velo de misterio que cubre al “Hombre de Hierro”, es objeto de una gran cantidad de leyendas y supersticiones sobre su origen y sobre sus supuestos poderes. Aparece mencionada en crónicas del siglo XVII, creyéndosela traída por legionarios romanos que habían llegado mucho antes a la región, y sería un resto de antiguos acueductos levantados por esos ejércitos y cuyas ruinas se encuentran cerca del lugar. En un relato de 1625 se le menciona como un hito de demarcación entre Alfter y Heimerzheim, punto de división del bosque con las comarcas aldeanas, al parecer para las actividades de los cazadores. Habría sido desplazado desde su ubicación original, según este dato.
El nombre “Eiserne Mann” parecerá sólo en 1717, pero su ubicación volverá a variar. En 1727, fue cambiada de lugar hasta la posición definitiva, para señalar un intermedio entre la ruta de caza de Augustsburg en Brühl y el palacio de Herzogsfreude, en Röttgen. Para el año 1826, el sacerdote Gustav Bischoff aseguraba que el objeto provenía de un meteorito que después había sido trabajado por maestros metalúrgicos. Según los análisis científicos, la pieza parece haber sido fundida en el siglo XIII.
En la parte inferior, además, tiene una especie de ancla en forma de T, detalle que aparentemente ya habían conocido algunos cronistas, pues el citado relato de 1625 mencionaba al objeto con semejanza a una cruz enterrada. Grewe considera que la barra sería un resto de una fundición que funcionó en Kottenforst hasta la Edad Media.
En un lingote de hiero de esas dimensiones en aquella época no tenían ninguna dificultad en su fabricación pero si nos vuelve a hacer pensar en una cierta involución de los conocimientos de metalurgia al realizar un objeto que después de los años, desde S.XIII según las primeras crónicas, que no tiene ni oxido, ni corrosión, ni moho.

OBJETOS MICROSCOPICOS DEL RIO NARADA.

En los años 1991-1993, exploradores de oro del pequeño río Narada, sobre el lado Este de las montañas Ural, han ido encontrado insólitos objetos espirales de metal. El tamaño de estas cosas se extiende de un máximo de 3 cm. a un mínimo de 0.003 mm. Hasta el momento, estos artefactos inexplicables han sido encontrados en varios sitios cerca de los ríos Narada, Kozhim, y Balbanyu, y también en los afluentes Vtvisty y Lapkhevozh, sobre todo en profundidades de entre 3 y 12 metros.

Los objetos de forma espiral están compuestos de varios metales: los más grandes son de cobre, mientras que los microscópicos son de tungsteno y de un metal raro denominado molibdeno. El tungsteno (descubierto en 1779 por Peter Woulfe a partir del mineral volframita) tiene un alto peso atómico y es también muy denso, con un punto de fusión de 3410º C. Actualmente el tungsteno es usado principalmente para el endurecimiento de aceros especiales, y de forma pura para los filamentos de bombillas. El molibdeno (descubierto en 1778 por Carl Wilhelm Scheele cuando hizo reaccionar el mineral molibdenita con ácido nítrico) también tiene una alta densidad, y un punto de fusión de 2650º C. Este metal también es usado para endurecer aceros y darles propiedades resistentes a la corrosión, también es usado principalmente para fabricar blindajes en los vehículos militares.

Estos objetos misteriosos están siendo investigados por la Academia Rusa de Ciencias en Syktyvka, Moscú, y también por un Instituto científico de Helsinki.
Todas las pruebas realizadas hasta el momento dan una edad para los objetos de entre 20.000 y 318.000 años.
A parte de ser conocido dos metales que se redescubrieron en el s. XVIII, los antecesores nuestros tendrían unos hornos capaz de alcanzar 3500º C para fundirlos y trabajar con ellos con tal precisión de hasta 0,003 mm.

MECANISMOS DE TIGIL.

Arqueólogos de la Universidad de San Petersburgo han certificado la autenticidad de unos fósiles encontrados a 200 kilómetros de Tigil, en la península de Kamchatka, Rusia. Se trata de una roca que contiene una infinidad de piezas metálicas. Estas piezas parecen formar parte de algún mecanismo de engranajes.
Están fosilizados en una roca de 400 millones de años.
Son cientos de engranajes, con apariencia de ruedecitas perfectamente conservadas, que parecen componer una máquina.
Las piezas se fosilizaron rápidamente, ya que estaban en un lodazal que a su vez se fosilizo debido a un cataclismo. En la historia de la humanidad hubo al menos seis grandes extinciones masivas, que termino casi con la vida de la tierra en varias ocasiones.
El paleontólogo Yuri Gólubev ha dicho:“Negar la existencia de la tecnología en el pasado es un grave error, porque la evolución no es lineal”,”El hallazgo puede cambiar la historia tal y como la conocemos hasta ahora”.
Pero en realidad se trata de trozos de tallos de Crinoideos, comátulas o lirios de mar, fósiles muy abundantes en los depósitos marinos de todo el mundo. El Roca está hecho de estas placas apiladas que se desarticulan pero se conservan manteniendo una forma redonda
Crinoideos1
Referencias:
http://cronicasmundosocultos.blogspot.com/2011/01/aseguran-haber-hallado-nuevo-oopart-en.html
http://www. elrisco.wordpress.com)

http://marcianitosverdes.haaan.com/2012/03/nave-espacial-de-400-millones-de-aos-o-fsiles-de-crinoideos/
http://informiamo.altervista.org/blog/misterioso-fossile-in-russia-astronave-antica/
http://geology.about.com/od/fossilstimeevolution/ig/fossil-pictures/fossil-crinoid-bits.htm
http://www.blackriverfossils.org/Illinois/FayetteCounty/tabid/53/TripReports/2993/Default.aspx
http://etc.usf.edu/clipart/8200/8245/lime_crinoid_8245.htm
http://fosil.com.es/Crinoideos.html
http://www.asturnatura.com/articulos/arnao/plataforma.php
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1026-87742007000300005&script=sci_arttext
http://martinacelerin.blogspot.com/2010/03/swimming-with-stone-fish.html

MARTILLO DE KINGOODIE.

El martillo de Kingoodie se refiere a un martillo incrustado en una piedra encontrado en 1844 en Kingoodie Quarry, Escocia.
Sir David Brewster encontró el martillo incrustado en un bloque de piedra del Cretáceo, en la era Mesozoica. En 1985, el Dr. A. W. Medd del British Geological Survey sostuvo que la piedra en la que se halló el martillo era antiquísima arenisca roja (Devónico, entre 360 y 408 millones de años).
Si tomamos la datación como correcta, la estaríamos situando cientos de millones de años antes de la aparición del Hombre en la Tierra. Por esta razón, se considera al martillo de Kingoodie un «Artefacto fuera de su tiempo».
Como ya hemos dicho anteriormente los artefactos metálicos fabricados con hierro se oxidan con el contacto del aire, incluso enterrados, en un periodo geológicamente breve. Los artilugios metálicos que se encuentran en las excavaciones arqueológicas no conservan el aspecto primitivo, sino que suelen estar en la mayoría de los casos, cubiertas de una capa de orín rojo, que deja mancha en la tierra que lo envuelve. Queda por demostrar la capa de “misawite” debida a la proporción de fósforo que contiene el martillo para explicar de alguna manera la razón por la que el martillo no se ha oxidado en 400 millones de años.

Referencias
Brewster, Sir David (1844). «Report of Meeting of the British Association for the Advancement of Science», Vol. 14.
Charroux, Robert (1970), «One Hundred Thousand Years of Man’s Unknown History» (traducción Del francés de Lowell Bair). Berkley Publ. Corp., p. 181.

MARTILLO DE LONDON

Se encontró en 1934 cerca de London en Texas. Es semejante a un martillo de albañil, el mango esta petrificado y la parte interior se ha transformado parcialmente en carbón.
Estaba su parte superior incrustado en la roca y un resto de esa roca parece fundido con la cabeza del martillo de metal.
En ese año se abrió el fragmento de la roca que contenía la cabeza del martillo y se hizo una señal en el canto superior, a día de hoy la muesca sigue igual de brillante y no se han observados trazas de oxidación, que se podrían explicar por la ausencia en su composición del Carbono.
John Mackay director de la Creation Science Foundation de Austalia, analizo el martillo con la participación del Instituto Metalúrgico del Batelle Memaorial laboratory de Columbus en Ohio, el análisis muestra que esta hecho de 96,6% de hierro, 2,6 % de cloro y 0,74% de Azufre, no se hallaron otras mezclas o impurezas, Casi de Hierro puro.
La presencia de Cloro es de momento una incógnita ya que en la actualidad no se necesita de él para la fabricación de martillos
Con rayos X y radiografías se comprobó que la cabeza del martillo no presenta ni mezclas ni irregularidades en su realización.
Estaría datado en 140 millones de años, por tener el mango fosilizado.
Esta expuesto en el Museo de Pruebas de la Creación en Somerwell, Texas.
Referencias:
Mackay, J. en Creation Ex Nihilo, volumen 5,4, Australia

JARRÓN DE DORCHESTER

En 1851, se extrajo un jarrón o tarro de zinc y plata de una roca sólida en Dorchester (Massachusetts). El hallazgo fue publicado en el Scientific American de junio de 1851 (volumen 7, pp. 298-299); se extrajo de roca conglomerado (un tipo de roca sedimentaria) encontrada a 15 pies por debajo de la superficie de Meeting House Hill en Dorchester. El recipiente, de forma acampanada, tenía motivos florales incrustados en plata.

Se dató la antigüedad del objeto en unos 100.000 años. Desgraciadamente, el artefacto desapareció tras circular por varios museos.

ARTEFACTO DE COSO

El artefacto de Coso es una bujía encontrada dentro de un trozo de dura arcilla el 13 de Febrero de 1961 por Wallace Lane, Virginia Maxey y Mike Mikesell mientras buscaban geodas cerca del pueblo de Olancha, California. Mikesell lo encontró al romper en dos esta roca.

Virginia Maxey, especuló en diferentes momentos que este objeto tenía una antigüedad de 100 o 500.000 años como indicaron Stromberg y Heinrich (2000, 2004). Maxey no pudo proporcionar información sobre la técnica de datación usada o evidencia alguna para calcular su edad. La fecha de los 500.000 años solo está basada en la opinión de un “geólogo” anónimo nombrado por la gente que descubrió este objeto. Tampoco se conoce la identidad, credenciales ni la especialidad de la persona que nombró a este “geólogo”. Ni siquiera se conoce si existe realmente. Como resultado esta fecha no tiene ningún fundamento pues no se conoce como fue calculada. Esta bien documentado que el nódulo que envuelve la bujía pudo haberse formado en años o décadas como se ha demostrado en ejemplos de encapsulamientos de objetos de metal o acero similares.

El problema es la datación porque como ya saben los geólogos y los arqueólogos desde hace varias décadas el ritmo al que se forman diferentes tipos de hormigón y sedimentan en capas de roca varía tanto que el grado en el que se consolidan los sedimentos en rocas no puede usarse para determinar su edad, ni siquiera la de la tierra.
Una investigación llevada por Pierre Stromberg y Paul Heinrich con la ayuda de los Coleccionistas Americanos de Bujías sugiere que el objeto es una bujía de un 1920s Champion y que este fue usado en el área en trabajos de ayuda a la minería. En su informe, Stromberg y Heinrich (2000, 2004), indican que la bujía quedó envuelta en un hormigón compuesto de hierro derivado de la oxidación de la misma. Es común que objetos de metal y acero formen rápidamente sedimentos de oxido de hierro a su alrededor a medida que se oxidan en el suelo.
La localización actual del artefacto de Coso es desconocida.
La pregunta que hago es que: ¿Cuanto es de frecuente el encapsulamiento de objetos dentro de otros?, ¿el grado de similitud de una geoda y una bola de supuesto “hormigón” (cuya duración máxima es de unos 100 años aproximadamente y sin aluminosis) sobre todo al romperlas para ver el interior?

Obtenido de “http://es.wikipedia.org/wiki/Artefacto_de_coso”

ESFERAS METALICAS DE KLERKSDORP.

Las esferas de Klerksdorp son unas bolitas de pirita que se han ido encontrando en Ottosdal (Sudáfrica) sobre estratos Precámbricos de hace 2.800 millones de años por mineros. Estas se exponen en el museo de Klerkdorp.

El Dr. Roelf Marx, del museo Klerkdorp, cuenta que cada 128 días dan una vuelta a su eje dentro de su urna de cristal sin que nadie las halla manipulado.
Se dice que su forma esférica y finos surcos sólo pueden haberse realizado por obra del hombre.

Sin embargo, los científicos dicen que probablemente sean nódulos de pirita de origen metamórfico, y  nódulos de ‘goethita’ formados del desgaste de la pirita. ¿Y entonces como justificamos la datación de los estratos precámbricos?

Referencias:
Bürgin, L. » Mondblitze» Munich, 1994.
Página del libro Monumentos de Atlántida Y Lemuria : El Secreto de La Esfinge. Megalitos y Petroglifos y otros artefactos inexplicables, wlikipedia .org

MORTERO Y PISTILO.

En 1877, el ingeniero de minas J. H. Neale hallo varias puntas de lanza que sobresalían de una roca muy oscura en Toulomme, California. Al examinar más detenidamente  estas puntas encontró  no muy lejos un pequeño mortero  irregular de menos de diez centímetros de diámetro. A su lado descubrió un pistilo junto a otro mortero más simétrico. Neal afirma que es completamente imposible que estas reliquias hubieran alcanzado la posición en la que fueron encontradas en otro momento distinto al de la formación de los depósitos de grava, y antes de que se formara la capa de lava. Además no se observaron huellas de perturbación alguna en la masa rocosa ni fisuras naturales que hubieran permitido la introducción de estos objetos a través de ellas. La posición de estos utensilios encontrados en Table Mountain indican que tienen una edad de entre 33 y 35 millones de años.
Otra vez encontramos estratos que no deberían tener esa edad.

ESFERA NEGRA DE UCRANIA.

La esfera negra es una especie de mineral circular no muy grande y con tonos pardo-negruzcos en toda su superficie.

La extraña formación fue encontrada en 1975 al oeste de Ucrania, concretamente en el interior de una cantera de arcilla, situada a unos ocho metros de profundidad, estaba situada en una capa arcillosa que podría rondar los 10 millones años.
El hombre que lo descubrió al golpear el objeto no lo partió, pero sí se desprendió una pequeña lasca, permitiendo ver el interior, esté estaba compuesto por una sustancia semejante al cristal. El hombre recogió aquel pedrusco y lo llevó a su casa. Allí  el niño, se lo llevo al colegio, y un profesor intuyó que se trataba de algo más que una simple y caprichosa formación rocosa.
La esfera pasó unos años en el museo de la localidad hasta que cayó en manos del profesor Boris Nikolayevich Naumenko, miembro del Instituto de Física de la Tierra de la Academia Rusa de las Ciencias.
El descubrimiento de Naumenko posibilitó que finalmente se hicieran cargo de la investigación dos científicos: el doctor Menkov, del Instituto de Física de Moscú, y su colega Valentín Fomenko, de la Asociación Industrial y Científica “Soyuz”.
La esfera tiene forma ovoide, el eje de simetría mide 8,75 centímetros, y el diámetro perpendicular de mayor longitud es de 8,47 centímetros. Su peso es de 617,22 gramos. Su densidad, de 1,934 gramos/centímetro cúbico es inferior a la del cristal, el cuarzo o la obsidiana.
Un punto importante del estudio fue identificar la edad de la misma. Tras efectuar el proceso pertinente, la diferencia entre este último método y la datación geológica apenas presentaba diferencias unos 10 millones de años.
El doctor Formenko llevó a cabo, con una unidad industrial de rayos X RUP 150/300, una radiografía de la esfera, comprobando que el núcleo, semejante a medio huevo, poseía una densidad menor que cero, es decir, se trataba de una masa negativa.
Los datos antes expuestos, unidos a que su supuesta antigüedad, están muy lejos del alcance de cualquier actividad humana, deja abierta la posibilidad de que fuera construida por una civilización desconocida hasta la fecha.
Obviamente, si se especula con la probabilidad de que la masa del núcleo sea negativa, los doctores rusos han llegado a plantear la hipótesis de que se trate de un depósito de antimateria, ¿empleado (hipotéticamente) como fuente de energía?

TUBOS DE METÁLICOS DE LAS PIRÁMIDES DE BAIGONG.

En la orilla de uno de los dos Lagos de los Amantes (uno de agua dulce y otro de agua salada), ubicado en la falda del monte Baigong y a 40 kilómetros al sudoeste de la ciudad de Delingha (china), se levanta una pirámide de unos 50 metros de altura, conectada mediante varios tubos metálicos al lago salado.

En la parte frontal de la pirámide, hay tres cuevas con entradas de forma triangular. De las tres entradas, la del medio es la más grande y la única accesible, puesto que las dos de los laterales, los huecos de entrada son más pequeños y están derrumbados.
La cueva central tiene aproximadamente seis metros de profundidad y dentro de ella hay un tubo de aproximadamente 40 centímetros de diámetro que se adentra en el interior de la pirámide, siendo visible únicamente la parte superior de este.

En la entrada de la cueva hay una docena de tubos de distintos diámetros (de 10 a 40 centímetros) que se dirigen hacia el interior del monte. Todos los tubos son rojos parduscos, del mismo color que las de rocas circundantes.

Aproximadamente a unos 80 metros de las cuevas, sobre la arena de la orilla sur del lago salado, hay un gran número de restos de metal oxidado, piedras y restos de tubos de diversos diámetros (de 2 a 4’5 centímetros) distribuidos de forma extraña y orientados en dirección este-oeste, habiendo inclusive, algún tubo tan fino como un mondadientes, siendo extraño también que, después de tanto tiempo junto a la arena del lago, ninguno de ellos esté obstruido o taponado.
Más extraño es, que también algunos de estos tubos se internen en el agua del lago desde la orilla, desconociendo por ahora la profundidad alcanzada por estos y su finalidad.

Según Qin Jianwen, jefe del departamento de publicidad del gobierno de Delingha, se recogieron muestras de los tubos para realizar un análisis sobre su composición.
El resultado muestra que los tubos están compuestos de un 30 % de óxido de hierro, un alto porcentaje de dióxido de silicio así como de óxido de calcio. Pero lo más curioso de este análisis realizado a los tubos, es que el 8% del contenido no podía ser identificado, es decir, el tubo está compuesto de un material que no existe en la Tierra.
El que los tubos contengan gran cantidad de dióxido de silicio y óxido de calcio es el resultado de una larga interacción entre el hierro y la arena de la orilla del lago, con lo que se deduce que los tubos deben ser muy antiguos, dijo Liu Shaolin, el ingeniero que realizó el análisis. Liu Shaolin dató la edad de los tubos en unos 5.000 años de antigüedad, algo excepcional si, como sabemos, el hombre empezó a trabajar con aleaciones de metal tan sólo hace 2.000 años.

El resultado de los análisis, el hecho de que el entorno sea inhóspito y desierto, no halla industria moderna en todo el área y que las únicas personas que pasan por la zona sean unos pastores migratorios del norte de las montañas, hacen este descubrimiento aun más misterioso. Ah, por cierto en la zona esta el Observatorio de la Montaña Púrpura a menos de 70 kilómetros de la zona.
El área de la pirámide está situada a 2.200 metros de altitud, con una atmósfera transparente, ideal para la astronomía.

EL HIERRO DE WOLFSEGG

El Hierro de Wolfsegg (o Cubo Salzburgo) es un pequeño trozo de hierro encontrado dentro de un bloque de carbón en el pueblo de Wolfsegg Austria, su origen es un misterio.

A veces se le ha propuesto como prueba de que allí existieron, en épocas prehistóricas, civilizaciones que al menos igualaron al género humano moderno en el desarrollo tecnológico.
Un informe que apareció en el diario científico Nature (volumen 35, 11, noviembre 1886, Pág. 36) describe el objeto como “casi un cubo”, “con una incisión profunda”.
El hierro mide 67 mm de alto, 67 mm ancho, y 47 mm en la parte más gruesa. Pesa 785 g, y su gravedad específica es 7,75.
Es posible que el objeto sea un meteorito de hierro (de todas formas no esta claro como un meteorito tendría esta peculiar forma), considerando su composición y la superficie característicamente picada.
El Hierro de Wolfsegg fue examinado en 1966 en el Museo de Historia Natural de Viena. La opinión final del Doctor Kurat del Museo y el comité del Geologisches Bundesanstalt en Viena es que el objeto es simplemente hierro fundido artificial. Podría ser que tales objetos de hierro fueran usados como lastre en maquinaria primitiva de explotación minera. Sin embargo, no aparece ninguna prueba en esa región de que tales bloques de hierro fueran fabricados para la minería. Y menos dentro de un bloque de carbón.
¿Otro caso de encapsulamiento de un objeto, esta vez dentro de un mineral como el carbón?

Referencias
Noorbergen, Rene. 2001. “Secrets of the Lost Races: New Discoveries of Advanced Technology in Ancient Civilizations”, TEACH Services, Inc. ISBN 1-57258-198-0.
Nature (1886-11-11) V35, p36
Short, Robert. 2003. “Out Of The Stars”, Infinity Publishing, ISBN 0-7414-1504-6

MONEDA DE COBRE DE LAWN RIDGE.

En 1970, en Lawn Ridge, Illinois, EEUU, se descubrió, una moneda de cobre a 34 m de profundidad en un estrato que databa de 100.000-150.000 años.
En el borde de la moneda, aparecen unos signos escritos en una legua desconocida. En el Reverso, se distingue algo que se parece a un animal y en el anverso a un ser humano con un niño o con una muñeca en las manos.

Referencias
Dougherty, C.N. » Valley of the Gigants» Clebburn 1971, Nueva edicion 1984.

PIE DE ALUMINO DE AIUD

Descubierto en 1974, en Aiud, Rumania, fue encontrado en un estrato de 20.000 años de antigüedad. Tiene 20,2 cm de largo, 12,5 cm de ancho y 7 cm de alto.

Segun el Instituto de Fisica de Materiales, Magurele-Bucarest , en Rumania, esta compuesto de una aleaccion de 12 elementos siendo el mayoritario en un 89% de Aluminio.
En la parte superior del objeto, tiene un orificio que hace pensar en que sirvio como soporte de pie para sujetar objetos.
¿Teníamos el conocimiento para realizar aleaciones de metales en esa época?, ¿Conocíamos la Electrolisis en la Antigüedad, para obtener Aluminio?, ¿Que sujetaba dicho soporte?

Referencias:
Martinez Rodriguez,T. «Grandes misterios del pasado» Nowtilus, Madrid 2007

EL CUCHILLO DE HIERRO DE TUTANKHAMON.
Aparece entre las trece capas de lino que envolvían la momia.
Es una daga compuesta por mango y hoja. El mango que está incompleto, tiene unos doce centímetros de longitud, es cilíndrico. El extremo del mango opuesto a la hoja, falta un trozo, el cual se ha reconstruido mediante una pieza de metacrilato transparente, con una empuñadura de oro e incrustaciones en cornalina y cristal de roca.
Estaba protegido con una vaina de oro, al retirar la vaina, apareció una hoja de metal de unos quince centímetros de longitud, es plana, recta y simétrica hasta formar punta plana. No es de hierro forjado y de color oscuro como cabría esperar debido a su antigüedad, es muy brillante casi como acero, pues tiene una ligera mancha amarillenta cerca de la punta.
Como los egipcios en esas fechas no conocían el acero, solo conocían el hierro meteorítico, la única explicación posible es que esta hoja es una recreación de nuestros días como la del metacrilato en el mango o tendríamos que revisar la historia.
Por la correspondencia de Amenhotep III (1390-1352 a.C) y Amenhotep IV-Akenatón (1352-1336 a.C), abuelo y padre (respectivamente) de Tutankhamon, se cree que fue un regalo del rey de Mitanni “Tushratta” (1380-1350 a.C), ya que en el harén real estaba la princesa Taduhepa de Mitannia, que había sido enviada para fortalecer las relaciones ente Egipto y el reino de Mitanni que seguramente heredo Tutankhamon (1336-1327 a.C), de la misma manera se cree que heredo la daga, seria un objeto incluido en la lista de ese matrimonio diplomático.
Esta expuesta en el primer piso del museo del Cairo, en la salas del tesoro de Tutankhamon.

EL RELOJ DE LA DINASTIA MING

Unos arqueólogos chinos, encontraron un anillo metálico, el cual estaba tallado con la forma de un reloj, mientras excavaban unas tumbas de la dinastía Ming, Fue la dinastía que reinó en China desde 1368 hasta 1644.

 En el anillo la talla de las agujas del reloj marcan las 10:06. En la parte trasera del anillo está grabada la palabra Suiza. Según los arqueólogos,el anillo tiene 100 años de antigüedad y la tumba estaba completamente sellada desde hace cuatro siglos.
Se da la casualidad de que el reloj-anillo fue descubierto cuando los dos arqueólogos estaban haciendo un documental con periodistas de la ciudad de Shangsi.
“Cuando tratamos de quitar la tierra alrededor del ataúd, un pedazo de roca de repente cayó y cuando choco con el suelo hizo un sonido metálico,? Dijo Jiang Yanyu, Arqueóloga del museo de la región autónoma de Guangxi.
“Recogimos el objeto, y encontramos un anillo. Después quitar la tierra que cubría el suelo y examinar más a fondo, nos quedamos conmocionados de ver que era un reloj”.
Seguramente la tumba no estuvo sellada esos 400 años y alguien contemporáneo se le cayo ese anillo-reloj.Referencias:

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1096959.

PLACA DE HIERRO EN LA PIRÁMIDE DE KEOPS.

En 1837, J.R.Hill, ingeniero ingles, descubrio una placa de hierro dentro del conducto de la camara del Rey, entre los testigos del descubrimineto se encontraba el polemico Howard Vyse.
Hill, lo relata asi: » Fue necesario quitar con explosiones las dos filas de piedras exteriores da la actual superficie de la piramide»
La placa mide 26 cm de largo por 8,6 cm de ancho.
Fue examinada por Flinders Petrie, egiptologo, quien ratifico su antiguedad.
Transcurrieron 160 años, para que volviera a ser examinada, por A. Lucas director del gabinete quimico del cepartamento de antiguedades Egipcias del Museo Britanico. Lucas afirmó que la placa de hierro tenia las misma edad que la piramide.
Los analisis determinaron que la placa no tenia hierro de origen meteoritico, años despues Lucas se retracto de sus palabras. ¿Por que?
En 1989, se volvio a estudiasr la placa, fueron dos estudios independientes, pero que llegaron a la misma conclusion.
Uno de ellos lo realizo el Dr. El Sayed El Guyar de la Facultad de l Petroleo y Minerales de Suez, el otro lo realizo M.P.Jones del Imperial College de Londres.
La conclusion fue la misma: » La placa era datada en el mismo momento en que la piramide era construida, siendo comtemporanea a ella».
La placa esta en el Museo Británico,la versión de el museo es que la placa fue colocada en el lugar del descubrimiento y que los análisis de El Gayar-Jones no eran ciertos.
Si el hierro no comenzó a usarse en Egipto hasta el 650 a.C., ¿que hace esa placa de hierro en la pirámide datada del 2500 a.C.

Esta placa de hierro no hay que confundirla con los objetos encontrados en otra cámara.

En 1872, Waynman Dixon, descubrió en el conducto norte de la cámara de la reina unos objetos similares a los hallados en la cámara del rey. Los investigadores abrieron uno de los conductos, encontraros tres objetos: una bola de piedra de unos 0,8 kg, una estaca de madera y un garfio metálico (de los cuales se desconoce el significado).

Se encuentran en el Museo Británico desde 1970, aunque comenzaron a exponerse al público en 1990, a excepción de la vara de cedro que ha desaparecido.

Referencias:
Ares, N «Egipto» Edaf, Col: Al limite, Madrid 2002
http://www.carlosmesa.com/gran-piramide/
http://www.mascultura.com/misterios/6-misterio-gran-piramide-egipto.html

TUBOS METÁLICOS EN SAINT-JEAN DE LIVET.

En 1968, Y. Druet y H. Salfati, Espeleólogos, descubrieron unos tubos metálicos, con forma ovalada y de distintos tamaños, en un yacimiento de tiza del Cretácico,en Saint-jean de Livet en Francia.

Estimaron que la veta del yacimiento tendría unos 65 millones de años.

Referencias.
El hombre antiguo: Un Manual de Artefactos Desconcierto por William R. Corliss.
http://harekrsna.cz/cvs/book/export/html/2079

GRUPO II.- LAS LAMPARAS PERPETUAS  Y ELECTRICIDAD

Aparte del cinturón de aluminio chino del s.II, el cual para su obtención se necesitaría electricidad, exponemos a continuación unos objetos interesantes, que tienen que ver con la producción de la electricidad en teoría a pequeña escala, recordemos que  Stephen Gray, en 1729, clasificó los materiales como conductores y aislantes y el 21 de octubre de 1879 Thomas Alva Edison desarrollo un bombilla que lucio 48 hrs. ininterrumpidas y que tres décadas antes de el, Heinrich Goebel (supuestamente) fabrico lámparas funcionales.

BATERIA DE BAGDAD

Batería de Bagdad es el nombre dado a diversos jarrones fabricados durante el periodo parto (antes del año 226 d. C.), que algunos suponen que funcionaban como una pila eléctrica.

En 1936, durante unas excavaciones en una colina de Kujut Rabua, en Irak, unos trabajadores del Ferrocarril descubrieron una vieja tumba cubierta con una losa de piedra. Durante dos meses, el Departamento Iraquí de Antigüedades extrajo de allí un total de 613 abalorios, figurillas de arcilla, ladrillos cincelados y otras piezas. Fueron entre 248 a. C. y 226 d. C. También hallaron unos recipientes de arcilla, con forma de jarrón y de color amarillo claro. En su interior había un cilindro de cobre, fijado con asfalto al cuello del “jarrón”. Dentro del cilindro había una vara de hierro.
El recipiente medía 13 cm. de alto por 4 cm. de diámetro, mientras que el cilindro de cobre medía 9 cm. de alto por 2,6 cm. de diámetro. La vara de hierro sobresalía 1 centímetro y daba la impresión de haber estado revestida de una fina capa de plomo.

En ese año (1939), el arqueólogo alemán Wilhelm König,  lo identificó como una probable pila eléctrica. Describió su hallazgo en el 9 Jahre Irak, publicado en Austria en 1940. El primer análisis de este objeto consistió en introducir en su interior un electrolito, y conectarle una lámpara, que se encendió muy débilmente. El informe oficial decía que este objeto se comportaba exactamente igual que una pila eléctrica moderna.
De regreso al Museo de Berlín (Alemania), König relacionó el descubrimiento con otros cilindros, varillas y tapones de asfalto similares provenientes de Mesopotamia; todos ellos con varillas delgadas de hierro y bronce. Le pareció que estas “baterías” se habrían podido unir en serie (una detrás de otra) para aumentar el voltaje producido.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Willard Gray, ingeniero en electrónica de la General Electric Company, de Pittsfield (Massachussets, EE. UU.), fabricó un duplicado de estas baterías y las llenó con sulfato de cobre (aunque declaró que se podría haber usado otro líquido electrolito al alcance de la época en cuestión: zumo de uva corriente). La pila funcionó y generó entre uno y dos voltios.
Las críticas de los científicos, fueron: El arqueólogo König no mostró con qué material se podrían haber unido las “baterías”, ya que entre todos los objetos arqueológicos encontrados en Mesopotamia no había ningún objeto metálico que hiciera de transmisor de la corriente eléctrica (como un alambre de hierro, metal etc…) de longitud suficiente para unir varias de estas “pilas”. König dijo que el objetivo de estas baterías era proporcionar la electricidad necesaria para realizar galvanización con oro y plata (aunque hasta el momento los arqueólogos no han encontrado ningún objeto antiguo galvanizado).
En Egipto (1850), M Mariette descubrió, cerca de la esfinge, muchos objetos (alhajas y vasos dorados) que evocan el uso de la galvanoplastia, porque las capas son perfectamente uniformes, sin señales de soldadura o labrado manual.
En Oriente Medio: En un emplazamiento Sumerio, antiguo de unos 2 500 años antes de a.C., se han encontrado vasos de cobre chapado con plata.
Según los científicos, la hipótesis de las pilas es insostenible: no se encontraron restos, ni siquiera trazas, de ningún electrolito dentro de los cilindros de cobre. Si estos recipientes se hubieran utilizado como generadores de tensión, deberían haber contenido algún electrolito, el cual, aunque hubiese pasado mucho tiempo, se habrían podido detectar en la actualidad. Tampoco se encontró el alambre necesario para hacer uso de las pilas.
El experimento del ingeniero Willard Gray (galvanizar en dos horas una estatuilla de plata con electrolito de zumo de uva) resultó ser falso. La pila de Bagdad podría haber generado como máximo 10 mA. Entonces para depositar 10 g de oro teóricamente serían necesarios casi 6 días de trabajo continuo (y 10 días para depositar 10 g de plata). En la práctica este tiempo se puede duplicar o triplicar.
El uso zumo de uva como electrolito, los científicos lo descartan por que se necesita mucho tiempo para hacer una galvanoplastia y Si se agrega vino, vinagre u otro ácido, la varilla de hierro se desintegraría en poco más de 1 año. Quizá por eso esas varillas no han llegado hasta nuestros días.
¿Solo usaron las pilas para hacer galvanoplastia?, ¿no pensaron el la posible utilización de la electricidad para fabricar una bombilla?, ¿Será este el motivo por el cual en algunas tumbas egipcias no han encontrado huellas de hollín en el techo en tumbas bastantes profundas donde no llega el sol, ni con ayuda de metales pulidos que funcionaban como espejos?

Referncias:
Dios.com.ar/Notas1/Enigmas/Misterios/Pilas/Pilas_Bagdad.htm (“Los extraños cilindros de Bagdad: ¿pilas eléctricas o cocteleras?”, punto de vista escéptico).
Smith.edu/HSC/Museum/Ancient_Inventions/Battery2.html (Museo de Inventos Antiguos, en inglés)
TheLearningChannel.Discovery.com (artículo de Matthew Zymet, en inglés). (Enlace roto. Disponible en Internet Archive el historial y la última versión.)
Ufo.se/UfoFiles/English/Issue_2/PreTech2.html (la electricidad en la antigüedad: wufoc y när kontakt, en inglés).
Unmuseum.org (en inglés)
World-Mysteries.com (misterios del mundo, en inglés).
Obtenido de “http://es.wikipedia.org/wiki/Bater%C3%ADa_de_Bagdad”

LA PIEDRA PETRADOX

En 1998, John J. Williams, ingeniero eléctrico, descubrió lo que parecía ser “la clavija macho de un enchufe triple” eléctrico que esta incrustado en una roca.
El enchufe de tres puntas está en una especie de placa, según la bibliografia en material de las puntas es desconocido. Tiene un diámetro de 0,8 centímetros.
Williams se niega a dar la ubicación exacta de su descubrimiento, aparentemente por temor a que la gente “esquilme” la zona en busca de otros objetos que pudieran encontrar. Actitud que empieza a hacer dudar de la veracidad del descubrimiento, aunque la haya ofrecido a cualquier investigador para su análisis ( siempre y cuando este presente durante el mismo) y no se abra la roca.
Según Williams, la roca fue descubierta en una zona rural en América del Norte, en donde no hay casas humanas, industrias , aeropuertos, fábricas y centrales nucleares.
Se la ha denominado “Enigmalith” o “Petradox”, se ha tasado su precio en 500.000 dólares
Williams, ha consultado a un ingeniero y a un geólogo, de momento anónimos, para que examinase la muestra. Según los consultados, no hay rastro que haya sido pegada o soldada y que el objeto existía en el momento de la formación de la roca. Los análisis geológicos datan la piedra en alrededor de 100.000 años.
Se ha empleado un aparato de rayos X y se ha determinado que el mecanismo se extiende dentro de la roca.
Otros investigadores anónimos, bibliografícamente hablando, ha determinado que presenta una interacción magnética débil, y según medidas de Reactancia revelan que puede funcionar como circuito abierto, aumentando su temperatura, sirviendo como estufa, calentador, etc.., siempre y cuando estuviera conectado a una batería, o en el caso que las puntas macho de enchufe no fueran de metal podría servir como aislante.

Referencias:

http://www.espaciosocultos.com/2012/02/la-misteriosa-piedra-petradox-o.html

http://www.dogmacero.org/la-piedra-petradox-the-williams-enigmalith



LAMPARAS DE DENDERA

Se muestran relieves en lo que nos muestran unos objetos que inmediatamente nos harán recordar a nuestras clásicas lámparas o focos.

Estos relieves se han encontrado en Dendera , pero también en otras tumbas se han encontrados otros de similar factura, esta localidad se sitúa en Egipto a unos 70 kilómetros al norte de Luxor
Los jeroglíficos estas lámparas con una forma un poco más alargada que una pera, y dejando ver en su interior a una serpiente ondulante (como un filamento), emergiendo de una flor en forma de “casquillo”. Están sujetas por un pilar djed, símbolo de energía, estabilidad y poder, muy extendido por todo Egipto. Estas “lámparas” están “conectadas” por una especie de cable a un pedestal, en el que está arrodillado el dios del aire. Todo este conjunto está custodiado por un babuino (dios Thot, protector del conocimiento y de las ciencias) que aparece con un cuchillo en cada mano.
Algunos arqueólogos como el alemán Alfred Waitakus y el inglés John Harris, aseguran que estos jeroglíficos, hablan de luminosidad, conocimiento y del gran poder de Isis. Si se mira con una mente abierta, se puede especular con que la realización de las diferentes inscripciones localizadas en el Valle de los Reyes y del resto de los pasadizos y tumbas del antiguo Egipto, bien podrían haber sido hechas con la ayuda de la electricidad.

Podemos entender que este era un conocimiento en estado de involución, que en manos de la casta sacerdotal era guardado celosamente como un gran legado de los antiguos dioses.
Primeramente aseguramos que en algunos techos de templos y tumbas, existen restos de hollín y humo, producto de velas y antorchas, estas velas estaban humedecidas en aceites que desprendían poco humo…
Para ciertos lugares poco profundos o cuya forma lo permitiese, utilizaban un juego de espejos (discos de cobre pulimentado), para reflejar la luz del sol e introducirla en el monumento, aunque el único problema es que los espejos encontrados en Egipto no parecían ser de muy buena calidad. Cada vez que reflejaban la luz, al menos una tercera parte de ésta era absorbida o dispersa, con lo que después de combinar varios espejos entre la entrada a la tumba y el interior de las distintas cámaras y galerías, la luz que llegaba era prácticamente mínima.
La lámpara de Dendera  se asemeja a una bombilla actual. Podemos ver como de la flor de loto surge un filamento que está dentro de una envoltura sujeta por el pilar Dyed (la columna de Osiris, símbolo de estabilidad).

En los monumentos egipcios hay pasajes decorados que se encuentran en una total oscuridad. En la época se iluminaba con las antorchas y los candiles, pero no se han encontrado marcas de herrumbre ni en el techo ni en las paredes. También había espejos, pero la técnica para fabricarlos no estaba tan perfeccionada como en la actualidad, por lo que estos solo reflejaban solo una parte de la luz que les llegaba. Por eso algunos creen que los pasajes eran iluminados por estas bombillas ya que explicarían la ausencia de herrumbre y la aparición de motivos religiosos y de la vida cotidiana incluso en los pasajes más oscuros.
Una posible explicación de los egiptólogos, que no satisface, es que es un jeroglífico y que representa a Harsumtus es la denominación griega del dios egipcio “Hor-Sema-Tauy” (Horus unificador de las Dos Tierras). Dios que adopta diversas formas en las representaciones, entre ellas, la de serpiente emergiendo de un loto. Y estos lotos cerrados de los que nace Harsumtus.
Sobre la pared norte de la cripta sur I, la escena los egiptólogos la cuentan así: Dicho por Harsumtus, el Gran Dios que reside en Dendera, el que se eleva desde el loto como un Ba viviente. Las creaciones de su Ka elevan su perfección. La tripulación de la barca Mandyet consagra su imagen. El pilar Dyed sostiene su cuerpo, la Primordial se encuentra bajo su imagen y los cortesanos de su Ka se encuentran bajo su respeto (Dendera V, 141, 1-3).

Aparte de estos objetos podemos encontrar en la literatura referencias a estas lámparas que se rremontan a la más alta Antigüedad:

Por ejemplo, la Biblia, en el capítulo 27 del Éxodo, versículo 20, describe el tabernáculo con una lámpara eterna.

Numerosos autores, griegos, árabes, romanos y medievales relataron el descubrimiento de esas lámparas, la mayoría del tiempo en tumbas, pero también en templos antiguos, he aquí unos ejemplos de descubrimientos de esas lámparas imposibles:

En el satírico griego, Lucían (120-180) vio, durante uno de sus viajes a Heirapolis en Siria, en la frente de una estatua de Hera, una joya brillante que en la noche iluminaba el templo entero.

En otro templo dedicado a Júpiter, en Baalbek, existía otra piedra incandescente y luminiscente.

En Numa Pompilius, el segundo rey de Roma, además de su capacidad para dominar el rayo, poseía también una lámpara eterna en la cúpula de su templo.
Plutarco relata que, según los sacerdotes, en la entrada de un templo dedicado a Júpiter-Amón, una lámpara ardía desde la más alta Antigüedad. (1)

El naturalista romano, Pliny, (siglo I), pretendía que una lámpara llena con aceite purísimo y dotada de una mecha de amianto, podría arder para siempre.
Un siglo más tarde, ideas similares fueron reiteradas por Hero de Alejandría.
Pausanius, ( siglo II ), en su «Atticus» describe una magnífica lámpara dorada en el templo de Minerva Polias en Atenas, fabricada por Callimachus, que podía arder durante más de un año.

Según el relatado de Saïd Ebn Batric, el altar del templo de Apolo Carneus y el gran templo de Aberdain en Armenia poseían lámparas semejantes.

San Agustín, (354-430) nos dejó la descripción de una lámpara maravillo
sa de un templo dedicado a Isis, en Egipto, que no se apagaba ni con el viento ni con la lluvia. (2), esta lámpara fue descrita también por Fortunius Licetus. (3)

Durante el reinado de Justiniano de Bizancio, en 527, al renovar un edificio antiguo en Edessa en Siria, se encontró en un nicho disimulado y tapado, un crucifijo y una lámpara que habría ardido durante 500 años. (4)

En el año 600, en la isla volcánica de Nesis, cerca de Nápoles, en una tumba de mármol, se encontró un vaso con una lámpara cuya llama brillaba en una bombilla de cristal; cuando el cristal se rompió, la lámpara se apagó. La tumba databa de la era precristiana. (5)

Hacia 1300, Marcus Grecus, escribía en su «Liber Ignium» (libro sobre el fuego), que se podía fabricar una lámpara inagotable funcionando con una pasta de luciérnagas.

Cerca de Roma, en 1401, se encontró el sepulcro de Pallas, hijo del rey troyano Evandre, iluminado por un farol perpetuo. Para apagarlo hubo que romperlo, o, según otra versión, derramar el «licor» de la lámpara que había estando luciendo durante 2600 años. (6)

El obispo de Verona, Ermalao Barbaro (1410-1471), conocido por sus traducciones de las fábulas de Esopo, señaló también varios descubrimientos de lámparas. En particular el de un campesino de Padua (Italia) en 1450, el cual al arar su campo, sacó una urna de gran tamaño hecha de terracota con dos pequeños vasos metálicos, uno de oro y otro de plata, un liquido de color claro llenaba los dos vasos, mientras que en el interior de la urna un segundo vaso de terracota contenía una lámpara ardiendo.

Franciscus Maturantius recuperó la lámpara y la describió en una carta dirigida a su amigo Alphenus. Sobre la urna, unas inscripciones en latín, exhortaban a los ladrones eventuales a respetar la ofrenda de Maximus Olybius a Plutón. (7)

En la Vía Apia, cerca de Roma, en abril de 1485, se abrió la tumba de Tullia, hija de Cicerón, fallecida en 44 antes de J.C…, los descubridores quedaron tan sorprendidos por el hallazgo de una lámpara de luz reducida que la rompieron. Había estado ardiendo durante más de 1500 años, El sarcófago estaba lleno de un líquido oscuro que había conservado perfectamente el cuerpo expuesto en Roma y visitado por 20 000 personas. (8)

En 1610, Ludovicius Vives, en sus notas sobre San Agustín, contó que, en 1580 mientras su padre vivía, una lámpara encontrada en una tumba se rompió al cogerla.
Una inscripción revelaba que tenía 1500 años de antigüedad. (9)

En 1586, el historiador inglés Cambden, en su descripción de Yorkshire, habla de una lámpara eterna, encontrada en la tumba de Constantius Chlorus, padre del emperador Constantino el Grande y fallecido en Inglaterra en el año 306. (10)

En 1652, el padre jesuita Kirscher, en su «Oedipus Aegyptiacus», se refiere a numerosos descubrimientos de lámparas perpetuas halladas en sepulturas subterráneas en Memphis, por sus contemporáneos.

En 1681, cerca de Grenoble, un mercenario suizo llamado Du Praz, encontró una curiosa lámpara de cristal que ardía en una tumba sellada.

La lámpara, todavía incandescente, fue traída a un monasterio cercano donde siguió ardiendo durante varios meses, hasta que un día un monje entrado en años la rompió. (11)

En 1846, cerca de Córdoba en España, en una tumba romana antigua, otra lámpara fue encontrada. (12)

El padre Evariste Regis Huc (1813-1860) que viajó mucho a Asia, hizó la descripción de una lámpara perpetua que pudo ver en Tíbet.

Así en 1669, al intentar probar la realidad de esas lámparas imposibles, el alquimista alemán Brand descubrió el fósforo.

Referencias:
1 : De Defectu Oraculorum ; Licetus cap.V..
2 : De Civitate Dei, lib.XXI, cap.6.
3 : De Reconditis Lucernis Antiquorum, cap.VI, et, Isodorus De Gemmis.
4 : Fortunius Licetus, cap.VII, y, Citesius en su Abstinens Consolentanea..
5 : Licetus, cap.X ; Baptista Porta, Magia Naturalis, lib.XII, cap.ult…
6 : Martianus, Liber Chronicorum, lib. XII, cap. 67.
7 : Fortunius Licetus, cap.IX ; Scardeonius, De Antiq. Urbis Patavinae ; Rubeus, De Destillatione ; Lazius, Wolfhang, lib.III, cap.18.
8 : Guido Pancirolli, Rerum Memorabilium Deperditarum, vol.I, p.115..
9 : Relatado también por Maiolus en su Episcopus Colloquies.
10 : Cambden, Brittania, Gough’s ed., III..
11 : Johann Helfrich Jungken, Curious Experimental Chemistry, 1681.
12 : Wray, Athenaeum, relatado por M. Wetherell de Séville.

GRUPO III.- DESCUBRIMIENTOS  Y MAPAS

Veremos a continuación que el nuevo mundo fue descubierto por los sumerios, los fenicios, los hebreos, los romanos y los vikingos antes que Cristóbal Colon.
También veremos con detalle un mapa de una precisión absoluta grabada en piedra

LA ROCA DE LA INSCRIPCIONES

Es una piedra de 70 toneladas que descansa en una solitaria montículo rojo.
Se sabe que está ahí al menos desde 1800, cuando los indios llamaban al lugar «el barranco de las escrituras extrañas». Sus  dos metros cuadrados de superficie todavía exhiben un texto de nueve líneas y 214 letras de origen semítico.
Es una mezcla, de los alfabetos fenicio, cananita y hebreo, que dejó de usarse hacia el año 1000 a.C.
Según él doctor Robert H. Pfeifer en 1949, de la Universidad de Harvard, sus nueve líneas contenían “un resumen de los 10 mandamientos que Moisés recibió de Yahvé en el desierto”. Tras Pfeifer, Frank Hibben, de la Universidad de Nuevo México, trató de explicar qué hacía algo así en Nuevo Mexico, y lanzo la hipótesis de que los trazos fueron esculpidos en esa roca por alguna de las peregrinaciones mormonas de finales del siglo XIX.
Los trazos sobre la roca parecían recientes, este punto ha sido confirmado de manera visual por Javier Sierra por la mala practica de estudiosos y exploradores para obtener una imagen fotográfica de los signos.
En 1964, un juez de Alburquerque Robert LaFollette, tras consultar con un intérprete navajo. Y llegó a la conclusión de que la roca contenía la crónica de un viaje realizado en tiempos precolombinos.
La Dra. Dixie L. Perkins, una experta de textos cuneiformes latinos y griegos, determina el origen greco fenicio del texto.
Tras detectar similitudes gramaticales características de la zona mediterránea de Chipre, alrededor del siglo IV a.C., la Dra. Perkins tradujo de manera laicista el texto que empezaba de la siguiente manera: «He venido a este lugar para quedarme», y sigue con un relato de un viaje relatado por un marino de educación griega llamado Zakymeros, que llegó a Nuevo México después de remontar el río Grande.

¿Qué hacia un marino “griego” sobre los años 1000 a.c. en nuevo México, cuando aun no se había descubierto el “nuevo mundo”?, ¿una de las tribus perdidas de Israel?

Referencias:

http://www.elmundo.es/papel/2006/08/03/uve/2007665.html
Simón Wiesenthal. Operación Nuevo Mundo. Ediciones Martínez Roca. Barcelona, 1992.
Tudor Parfitt. The lost tribes of Israel. Orión Books. Londres, 2002

FUENTE MAGNA.

Fuente Magna, conocido también como Vaso Fuente, es una pieza grande, semejante a un vaso para libaciones  (ofrenda ofrecida a los dioses, normalmente de vino sin mezclar, pero a veces también de leche, miel y otros líquidos, incluso agua pura, utilizado probablemente durante ceremonias religiosas). Encontrado en 1950 por un agricultor cerca de la localidad de Tiwanaku. (Bolivia).
Se afirma que algunas partes del vaso estarían escritas en caracteres cuneiformes sumerios y protosumerios.

Contiene dos textos, uno en otro de Semitic lengua cuneiforme y de las influencias cuneiformes de la extracción posible de Sinaitic.

Según los símbolos esta entre la escritura ideografica y cuneiforme.

Cronológicamente, esto nos conduce al 3500/3000 A.C., período de la civilización sumeria (mesopotamia, entre los ríos tigris y eufrates).
Actualmente se encuentra en un pequeño museo de la Calle Jaén, La Paz, en Bolivia: Museo de metales preciosos “Museo de Oro” [1] .
¿Los sumerios descubrieron el nuevo mundo antes que colon?
Según los arqueólogos, los primeros asentamientos humanos en Mesopotamia, se remontan a unos cien mil años y se encontraron vestigios en las laderas de las montañas del norte de Irak.
Aunque no existe hasta hoy ninguna base científica que permita atribuir un origen concreto al pueblo sumerio, se acepta que fueron el resultado de tres asentamientos: La primera oleada, en el 4000 a.C.; la segunda durante el 3500 y 3100 a.C. y la tercera oleada, durante los años 3100 al 2900 a.C., aproximadamente.
¿A lo mejor fue un souvenir traído por los primeros descubridores al “nuevo Mundo”?

Enlaces:

Fuente Magna: La Stele di Rosetta Americana
Indagine sul Fuente Magna boliviano e del monolite di Pokotia
Decifrazione della Scrittura Cuneiforme sul Fuente Magna – Clyde A. Winters
Archeologia Antica – Lista di importanti ritrovamenti archeologicI.

LA BALDOSA DE PARAIBA

En 1872, cerca de Río de Janeiro, fue desenterrada una baldosa grabada que prueba que navegantes fenicios llegaron a Brasil dos mil años antes de su descubrimiento oficial Desde hace mucho tiempo, se maneja la teoría de que Cristóbal Colón volvió a descubrir el Nuevo Mundo cinco siglos después de los vikingos.
El 11 de septiembre de 1872, el vizconde de Sapuacahy, presidente del Instituto histórico de Río de Janeiro, recibió una carta en la que le informaban del descubrimiento, en una plantación de Paraíba, de una piedra que se partió en cuatro pedazos durante la operación de rescate, tenía una extraña inscripción cuya copia se adjuntaba, La piedra en cuestión no se encontrará nunca más, Algunos eruditos creen reconocer en la inscripción copiada la escritura fenicia. Consultan a Ernest Renan, autor de la Vie de fisus, que era especialista en la civilización fenicia. Después de haber hecho una traducción que hoy en día parece ser totalmente errónea, Renan declara que la inscripción es una falsificación. Luego se produce una controversia entre los expertos europeos la escritura empleada era teóricamente desconocida en la época del descubrimiento.
En 1967, Cyrus Gordon, director del departamento de estudios mediterráneos de la universidad de Brandéis, retorna el texto. Afina entonces que a la luz de los recientes descubrimientos, la inscripción de Paraiba no puede ser una falsificación.
Esta es la traducción hecha por Cyrus Gordon: «Somos cananeos sidonianos de la ciudad del rey mercante. Fuimos arrojados a esta isla lejana, una tierra de montañas. Hemos sacrificado a un joven a los dioses y a las diosas celestes, en el décimo noveno año de nuestro poderoso rey Hiram y nos hemos embarcado en Esyón Guéber, en el mar Rojo. Hemos viajado con diez barcos y hemos rodeado África por mar durante dos años. Luego fuimos separados por la mano de Baal, y ya no estamos junto a nuestros compañeros. Así llegamos aquí, doce hombres y tres mujeres, a la «isla de hierro». ¿Soy yo, el almirante, un hombre que huiría? ¡No. Los dioses y las diosas bien podrían favorecemos!~ Gordon explica que el rey mencionado no puede ser otro sino Hiram 111 (552-532 antes de nuestra era), lo que remontarla la inscripción al año 531 a.C. El control de Gibraltar por los cartagineses explica el rodeo de África por el este, partiendo del mar Rojo. La «isla de hierro» debe ser Brasil, donde este metal es abundante. La evocación de la mano de Baal., dios de las tempestades y de la lluvia, que interviene en los asuntos humanos, puede tener dos significados: tempestad o sorteo, ¿quizás un viaje encargado por la ciudad?
Sin embargo, la expresión «arrojado sobre esta isla lejana» así como la cantidad muy reducida de miembros que componen la tripulación hacen pensar que la nave debió naufragar y los marineros no pudieron regresar por motivo de los vientos alisios, corriente de aire que sopla desde África hacia América, porque aun no conocían el timón de codaste que hace que sea capaz de avanzar zigzagueando contra el viento.

http://misterios1.tripod.com/fenicios.htm

LA CABEZA ROMANA DEL VALLE DE TOLUCA

En 1933, durante una excavación arqueológica en Calixtlahuaca, valle de Toluca (60 Km. al oeste de México DF.), el arqueólogo José García Payón descubrió una pequeña cabeza cuyos rasgos no coincidían con los del resto de piezas descubiertas en ese lugar.

En 1961, el antropólogo austriaco Robert Heine-Geldern dictaminó que aquella pieza derivaba del periodo helenístico-romano. Según Gelderne, la pieza podía ser
datada en torno al año 200 d.C. la fecha por él propuesta fue confirmada algunos años después por el profesor Boehringer, por aquel entonces presidente del Instituto Germano de Arqueología.

Durante años la cabeza romana permaneció desaparecida, hasta que en 1992, el arqueólogo Romeo Hristov la localizó en los fondos del Museo Nacional de Antropología de México. Hristov y Tras consultar al actual presidente del Instituto Germano, el profesor Bernard Andreae, éste dictamino: «Es romana sin ninguna duda… la examinación
estilística nos dice, más precisamente, que es una pieza romana del segundo siglo d.C. Los rasgos del corte de pelo y la forma de la barba presentan el estilo típica de ese periodo».

Finalmente, la pieza fue sometida a una prueba de Termo luminiscencia (TL) por el Instituto Max Planch de Heildelberg, determinándose que tenía una antigüedad de entre 730 y 2880 años.
Referencia: Internet.articulo: ¿Descubrieron américa los antiguos judíos?
Por Javier García Blanco

LA PIEDRA DE KENSINGTON

En 1898 una piedra en forma de losa, aferrada por las raíces de un árbol, fue hallada por un sueco cerca de Kensington, Minnesota. Esta tenia grabado en letras rúnicas, un mensaje a la posteridad. Registraba la masacre de un grupo de exploradores por parte de los indios. Suponiendo que la losa sea genuina, estos exploradores deben haber sido miembros de la expedición de Knutson. La fecha en la inscripción era 1362.
La losa actualmente se la ubica en el gran hall del Instituto Smithsoniano, en Washington. Por más de diez años, descartada, desacreditada y olvidada por los estudiosos, la reliquia fue usada como losa en el piso del barroso granero de una granja.
También en 1898, Olof Ohman, joven inmigrante sueco, propietario de tierras cerca del pueblo de Kensington, en el Condado de Douglas, Minnesota, desenterró el tocón de un álamo en la orilla de una ciénaga.
Aprisionado en sus raíces había una pieza plana, en forma de lápida, de roca basáltica gris, una de las duras piedras sedimentarias de origen glaciar comunes en la región. Tenía el tamaño aproximado de una lápida en un cementerio rural sueco. Talladas en una cara y un borde de esta piedra había extrañas letras.
Las circunstancias del descubrimiento de la piedra están registradas en una declaración jurada que Ohman hizo ante el Juzgado de Paz local
El caso completo depende, por supuesto, de la autenticidad de esta piedra gris que el instituto Smithsoniano acaba de colocar entre sus más grandes tesoros.
Les contó a algunos vecinos acerca de la extraña piedra. A sugerencia de ellos la entregó a la sede del Condado del banco local. El banquero, a su vez, envió la reliquia a la Universidad de Minnesota, en Minneapolis. Allí el Profesor O. J. Breda, uno de los más destacados estudiosos escandinavos en América, pudo descifrar la mayor parte de la inscripción sin gran dificultad. Las letras eran runas nórdicas, el curioso primer alfabeto de los pueblos Germánicos derivado de alguna forma indirecta de las letras de los griegos y romanos. Algunos de esos símbolos no significaron nada para Breda. En su traducción, dejó espacios cada vez que no entendía. Se sabe ahora que representaban números.
La traducción actualmente aceptada:
[Somos] 8 Goths [suecos] y 22 noruegos en [un] viaje de exploración desde Vinland a través (o cruzando) el Oeste. Hemos acampado junto a (un lago con) dos skerries [islas rocosas] a un día de viaje al Norte de esta piedra. Salimos y pescamos un día. Después de que volvimos a casa [nosotros] encontramos 10 [de nuestros] hombre rojos de sangre y muertos. AV[e] M[aría], salva[nos] del mal. [Nosotros] tenemos 10 de (nuestro grupo) junto al mar para cuidar de nuestros barcos(o barco) a 14 días de viaje desde esta isla. Año 1362.
Para el Profesor Breda, Era una falsificación, El lenguaje Era una mezcla de Noruego, Sueco y algo que parecía inglés antiguo. En los días de la escritura rúnica suecos y noruegos eran feroces enemigos y era increíble que hubiesen sido socios en una expedición. Las tres letras AVM eran latín, no rúnico. El alfabeto Romano no había sido introducido en Escandinava hasta la temprana Edad Media.

El erudito especialista en runas había pasado por alto la fecha: 1362. Las cifras que la representaban no estaban en el primitivo alfabeto rúnico. Breda supuso que cualquier Nórdico que pudiese haber llegado hasta la región central de Minnesota debía haber venido de las colonias de Eric el Rojo en Groenlandia, en algún momento del siglo XII. La piedra de Kensington no podía haber sido grabada por ninguno de estos groenlandeses.
De todas formas, la reliquia fue enviada a la Universidad del Noroeste, en Evanston, Illinois, para ser investigada más a fondo por expertos en runas. Éstos estuvieron de acuerdo con Breda y la laja fue enviada nuevamente al banco rural, que se la devolvió al granjero Ohman.

Ahí se acabaría la historia, sino fuera por un historiador Noruego-Americano, Hjalmar R. Holand de Ephraim, Wisconsin, que durante treinta años dedicó la mayor parte de su tiempo libre a su estudio en todos los aspectos; geológico, arqueológico, geográfico, lingüístico e histórico. La ha llevado a veintitrés Universidades Europeas para consultar con expertos. Una tras otra, las objeciones a su autenticidad han probado ser los puntos más fuertes a favor de la misma. Primero fue el descubrimiento de los símbolos numéricos rúnicos y la determinación de la fecha. Estas runas en particular eran de origen tardío y de uso local en Noruega.

En el siglo catorce el alfabeto latino había sido introducido y sus letras se mezclaban muy frecuentemente con los antiguos símbolos germanos. Eso solucionaba la aparente incongruencia de las letras romanas AVM en vez de AV (e) M (aria).
El mayor avance sucedió veinte años atrás con la publicación de una copia en una revista arqueológica danesa, encontrada por casualidad en la Biblioteca Real de Copenhagen, de la orden del rey Magnus a Knutson. Fue traducida como sigue:
“Magnus, rey de Noruega, Suecia y Skaane por la gracia de Dios, envía a todos los hombres que vean o lean esta carta buena salud y felicidad.
Deseamos hacer saber que tú [Paul Knutson] has de tomar los hombres que han de ir en el Knorr [el navío mercante real] sean ellos nombrados o nombrados de mi guardia personal y también de las guarniciones de otros hombres que tu puedas desear llevar en el viaje, y que Paul Knutson, que será el comandante sobre el Knorr, tendrá plena autoridad para elegir los hombres que sean más adecuados sea como oficiales o como hombres. Os pedimos que aceptéis éste, nuestro comando, con toda buena voluntad por la causa, en la medida en que lo hacemos en honor de Dios y por el bien de nuestra alma y por nuestros predecesores, que en Groenlandia establecieron la Cristiandad y la han mantenido hasta este tiempo, y no permitiremos que perezca en nuestros días. Conociendo esto por cierto, que quien fuere que desafíe esta, nuestra orden, se encontrará con nuestro serio desagrado y por lo tanto recibirá pleno castigo.
Ejecutado en Bergen, el lunes después del día de Simón y Judah en el seis y XXX año de nuestro reinado (1354). Por Orm Ostenson, nuestro regente, sellado.”
Así quedó establecido que unos pocos años antes de la fecha encontrada en la piedra de Kensington, a un cierto Paul Knutson, ciudadano del reino de Magnus, le fue ordenado reclutar y dirigir una expedición a través del Atlántico. Ciertamente ninguna persona del siglo diecinueve pudo haber sabido esto. La fecha en la piedra, ocho años después de emitida la orden, coincide con la historia. Ocho años era un tiempo razonable  para haber permitido a Knutson llegar desde Bergen hasta las fuentes del Red River.

Difícilmente pueda haber alguna duda de que la cruzada partió de Noruega. Mr. Holand aventura una reconstrucción tentativa de lo que pudo haber sucedido, Presumiblemente Knutson, guiado por las vagas descripciones de las sagas de Islandia, siguió viaje hasta algún punto en la costa de Nueva Inglaterra, estableció un campamento base y emprendió una búsqueda sistemática de la colonia perdida. No habiendo encontrado ningún rastro del asentamiento en Groenlandia, debe haberse dirigido hacia el Norte, con un número considerable de su gente  quizás dejando una pequeña retaguardia en lo que hoy es Massachussets o Rhode Island  y finalmente navegó por la Bahía de Hudson, llena de icebergs. Aún así no halló rastros de los hombres que buscaba. Y muy probablemente las instrucciones del rey Magnus habían sido muy claras: si no los encuentras, no vuelvas.

Llegó hasta la boca del gran Río Nelson, lo siguió hacia el sur hasta el lago Winnipeg y de allí, a través de una serie de lagos y transportes terrestres, hasta la región del Red River, cuyas aguas fluyen hasta el Mississippi y el Golfo de México. Aún hoy en día hay un camino acuático casi continuo desde el mar lleno de hielo hasta la zona del lago Minnesota donde fue encontrada la piedra. Esto, pensó probablemente el explorador, habría sido una ruta natural a seguir desde Groenlandia por los perdidos colonizadores. También, conjetura Mr. Holand, pensó que estaba siguiendo el camino más fácil para volver a su base en Vinland. ¿No pensó en América del Norte como en un continente sino como en un grupo de grandes islas?
El hecho es que la piedra de Kensington no es una falsificación, Paul Knutson y sus marineros estuvieron en Minessota en 1362.
Otro argumento a tener en cuenta es que la tabla habría estado en el lugar donde él la encontró por lo menos por tanto tiempo como el tiempo de crecimiento del álamo. Hay un medio razonablemente exacto de fechar árboles y leños, a partir de los anillos en la madera; el examen de árboles similares en las proximidades ha conducido a un cálculo de que el árbol en cuyas raíces se encontró la piedra rúnica tenía por lo menos 40 años en 1898. Esto significa que, si la reliquia había sido colocada, la falsificación debe haber tenido lugar en 1850. En ese entonces había pocos hombres blancos en esa parte de Minnesota. Estaba habitada por los Sioux.

La mezcla de lenguajes, por si misma, fue suficiente para convencer al Profesor Breda de que la piedra era una falsificación. Pero él estaba pensando en términos del lenguaje de las sagas en las que se habían relatado las hazañas de Eric el Rojo y Leif el afortunado. Esta piedra había sido inscrita más de tres siglos después

En esa época el alfabeto latino era bien conocido en Noruega y era usado en la mayor parte de los documentos. Mr. Sarff explica que si se usaron runas fue por la simple razón de que los caracteres rúnicos habían sido especialmente adaptados para labrarlos en lápidas seria más fácil tallar en la piedra las líneas rectas de las runas que las letras romanas con líneas curvas.
El mensaje establece que algunos marineros de la partida se habrían quedado atrás para cuidar de los barcos junto al mar, a “14 días de viaje de esta isla”. La expresión “día de viaje” era un término convencional de la época, que significaba aproximadamente 75 millas, o la distancia que un navío podía recorrer en un día con buen viento. A los hombres de Knutson el viaje les debe haber tomado por lo menos un año.

La inscripción dice que el grupo estaba acampando en una isla en un lago a sesenta y cinco millas de distancia de otro lago conteniendo dos islas rocosas, en la costa del cual sus compañeros habían sido masacrados. Poniéndose temporalmente a refugio de los indígenas.
Ohman encontró la piedra en los límites de una ciénaga. Esta zona es ahora tierra seca. Los estudios geológicos demuestran que la tierra ligeramente elevada y rocosa de la que el granjero excavó el tocón de álamo era, casi con certeza, una isla en el 1632. Esta zona rural ha ido volviéndose cada vez más seca a lo largo del último siglo.

Justamente a alrededor de setenta y cinco millas de distancia está el único lago con dos islas rocosas, es el lago Cormoran, en el condado de Becker. En su costa hay grandes peñascos de origen glaciar con agujeros triangulares taladrados en tres de ellos. Este era una práctica en común para atracar botes a lo largo de los fiordos del siglo catorce en Noruega. Junto a una de estas rocas fue encontrado recientemente un yesquero noruego del siglo catorce. Varias otras rocas-atracadero similares han sido encontradas en esta zona de Minnesota. ¿Esto implicaría que los exploradores continuaron su viaje hacia el este por un tiempo, buscando volver Vinland?

A lo largo del curso del río Nelson han sido recogidos otros varios utensilios Noruegos en el último medio siglo  tres hachas de batalla, un yesquero y una punta de lanza. ¿Estos utensilios pueden indicar la ruta seguida hacia el sur por los hombres de Knutson desde la bahía de Hudson?

Del regreso del viaje solo hay vagos indicios de que algunos de los hombres dejados en Vinland, o con los barcos a orillas de la desembocadura del río Nelson, regresaron a Noruega: se dice que, en medio de la gran Plaga, el rey Magnus recibió noticias de que sus colonias en Groenlandia habían desaparecido sin dejar rastro. ¿Quién pudo haber sido el portador de estas noticias? ¿Hay aún una posibilidad de que en algún archivo europeo pueda ser encontrado un relato completo de la expedición, escrito por alguien que acompañó a Knutson?
En este caso, vemos que la piedra de Kensington, no es un Oopart al uso, sino que es una prueba de las incursiones de los suecos-noruegos en el nuevo mundo descubierto por Cristóbal Colon en 1492 y de que el almirante se baso en mapas de anteriores incursiones para reencontrar América para nuestro mundo, lo que nos lleva a pensar que no nos debemos fiar al pie de la letra en la historiografía actual.

Referencias:
Algunas fuentes de información sobre la Piedra de Kensington.
Basado mayormente en “The Riddle of the Kensington Stone”, de Thomas R. Henry, Saturday Evening Post, Vol. 221, Agosto 21, 1948, traducido por Mónica Torres, adaptado y ampliado por Eduardo J. Carletti, y otros sitios en Internet.
Blegen, Theodore C.
1968, The Kensington Rune Stone, New Light on an Old Riddle,St. Paul: Minnesota Historical Society Castle, Henry A.
1915, Minnesota – Its Story and Biography,Chicago: Lewis Friedrich, Orval
1984, Early Vikings and the Ice Age.  Elma, Iowa: Privately Printed Gilman, Rhonda
1993, Vikings in Minnesota: A Controversial LegacyRoots, Vol. 21, No. 2, Spring 1993/Reprinted 1995
St. Paul: Minnesota Historical Society
Gordon, Cyrus H.
1974, Riddles in History
New York: Crown Publishers
Hall, Robert
1995, The Kensington Runestone, Authentic and Important
Cornell University Press
Holand, Hjalmar R.
1932, The Kensington Stone
Ephraim, Wis: Privately Printed
1940, Westward From Vinland
New York: Duell, Sloan, and Pierce
1940, Norse Discoveries and Explorations in America
New York: Dover Publications
Morison, Samuel Eliot
1971, The European Discovery of America
New York: Oxford University Press
Pohl, Frederick J.
1961, Atlantic Crossings Before Columbus
New York: W.W. Norton and Company
Wahlgren, Erik
1958, The Kensington Stone, a Mystery Solved
Madison: University of Wisconsin Press
1986, The Vikings and America
London: Thames and Hudson, Ltd.
Williams, Stephen
1991, Fantastic Archeology, The Wild Side of North American Prehistory
Philadelphia: University of Pennsylvania Press

MAPA DE PIRI REIS.

El mapa de Piri Reis es una carta náutica elaborada supuestamente por el almirante otomano Piri Reis en 1513 y publicada en 1523 como parte de su obra El libro de las materias marinas. Aunque Piri Reis vivió en un tiempo anterior, se suele decir que dibujó los mapas posteriormente al “descubrimiento de América”.aunque bien es cierto que la fecha de su creación fue en el mismo siglo de los viajes de Colón, Piri reis se basó en mapas con antigüedad de 1500 años, de la era de Alejandro. Colón y su tripulación bien pudieron haber navegado sabiendo perfectamente hacia qué lugar se dirigía utilizando los mapas del otomano, ya que hay ciertos hechos que vinculan a Cristóbal Colón con Piri Reis. Por contener aparentes representaciones de tierras entonces desconocidas y a raíz de los propios escritos de Reis indicando que sus fuentes habían sido “los antiguos reyes del mar”, ha suscitado gran interés como enigma y se le suele considerar un oopart. El original se conserva en el Museo Topkapi Sarayi de Estambul pero no suele estar expuesto al público.
El mapa está pintado en piel de gacela, con un entramado de líneas que atraviesan el océano Atlántico. Llamadas “líneas de rumbo”, son típicas de las cartas de los marinos medievales tardíos y no indican latitud y longitud, sino que se usan como ayuda para establecer direcciones (hoy en día, se usan también en aviación). En el bahriye (comentario marginal) anotó: “Un mapa de esta clase no lo posee nadie hoy en día”. El mapa incluye bellísimos dibujos, acompañados de inscripciones que indican descubrimientos importantes. Uno de ellos se corresponde, casi con total certeza, con la expedición de Pedro Álvares Cabral de 1500. Se cree que Cabral “descubrió” Brasil cuando los vientos lo sacaron de su ruta, en un viaje a las indias occidentales.
La península ibérica y la costa de África occidental están dibujadas con mucho cuidado, casi como en las cartas portulanas. Es frecuente que reciba el nombre de “portulano”, a pesar de que no lo sea stricto sensu. Muchos de los nombres de estas regiones se dan en turco, sin transliterar del castellano o el portugués, lo que indicaría que los otomanos tenían conocimiento propio de estas costas. En lo alto del mapa hay un barco anclado junto a un pez, con dos personas sobre su lomo: una clara referencia a la leyenda medieval de San Borondón de Irlanda. Como está copiado cuidadosamente de uno de sus mapas fuente, evidencia que al menos uno de los mapamundis mencionados por Piri Reis era una producción europea medieval y no un mapa de “los antiguos reyes del mar”.
En 1929 el Palacio de Topkapi, en Estambul, Turquía, estaba en proceso de ser convertido en museo. Un grupo de eruditos que trabajaban clasificando material en la sección de archivos del Imperio Otomano hizo un descubrimiento notable: una sección de un mapa de principios del siglo XVI basada en apariencia en cartas dibujadas por Cristóbal Colón en su viaje al Nuevo Mundo.[1] El hallazgo fue presentado a la comunidad científica dos años después por el orientalista alemán Paul Kahle en el 18º congreso de la especialidad, y causó una profunda impresión. El portulano presentaba una inscripción particularmente relevante:[2] Las costas e islas de este mapa fueron obtenidas del mapa de Colón.
De acuerdo a la investigación subsecuente, la historia del mapa comenzó en 1501, nueve años después del descubrimiento de Colón, cuando Kemal Reis, capitán de la flota otomana, capturó siete naves cerca de las costas de España, y descubrió mediante interrogatorio a las tripulaciones que uno de ellos, que había viajado con el Almirante hacia el Nuevo Mundo, poseía un mapa dibujado por Colón en persona. Kemal envió al marino a su sobrino Piri, también capitán naval y cartógrafo.[3] En 1511 Piri Reis comenzó a diseñar un nuevo mapa que contendría todos los recientes descubrimientos ibéricos. Usó unas veinte fuentes cartográficas, de las cuales se conoce la procedencia de catorce: cuatro (por entonces novedosas) cartas portuguesas, ocho ptolemaicas,[4] una árabe y la colombina entregada por el marino español capturado.[5] La carta arábiga describía La India; las portuguesas, América, el Océano Índico y China, la de Colón, el Caribe. No se ha determinado a que cartas ptolemaicas se refería.[6] En 1517 presentó su mapa al sultán Solimán el Magnífico que, impresionado, lo retribuyó ascendiéndolo al almirante. En 1521 produjo otra contribución a la cartografía mundial: una cartilla de guía a las costas e islas del Mar Mediterráneo, publicada bajo el nombre de “Kitab-i Bahriye” (“El libro del marinero”). Incluía un recuento del descubrimiento del Nuevo Mundo por Colón, virtualmente idéntico a una extensa descripción en el lado izquierdo del portulano. Esta obra fue de suma ayuda para los peritos que intentaban determinar la autenticidad del mapa de Reis, que llegaron a una conclusión positiva.[7] Piri se retiró a Gallipoli, y trabajó durante los siguientes tres años, reduciendo los mapas fuente a una misma escala, lo que era una labor muy dificultosa. Al terminarla, agregó esta inscripción:[8] El autor de esto es el humilde Piri ibn Hajji Muhammad, conocido como el sobrino de Kemal Reis, en la ciudad de Gallipoli en el Sagrado Mes de Muharram del año 919 [1513].

Mapa de Bartolomé Colón (1506) en el que dice haberse basado Alessandro Zorzi.
Hasta el descubrimiento del mapa de Piri Reis, había únicamente dos fuentes cartográficas —ambas indirectas— para comprender cuál era la visión de Cristóbal Colón sobre sus propios descubrimientos. Una de éstas era un cartel creado en torno a 1525 por un tal Alessandro Zorzi de Venecia, que dijo que se basaba en un mapa traído por Bartolomé Colón (hermano del descubridor) en 1506. Pero el mapa de Zorzi contenía información que en ese año era desconocida y por lo tanto no puede usarse para deducir cómo eran los conceptos geográficos del Almirante, aunque muestre al Nuevo Mundo como una parte de Asia.

Mapamundi de Juan de la Cosa (1500). Cuba ya aparece como una isla.
El único otro mapa superviviente de la época es el dibujado por Juan de la Cosa, miembro de la primera expedición colombina de 1492, que posteriormente navegaría también con Américo Vespucio.[9] Pero este mapa —datado en 1500— muestra correctamente a Cuba como una isla, mientras que Colón no sólo creía que Cuba era una península asiática sino que se lo hizo jurar a sus tripulantes por miedo a las consecuencias que el hecho de haber arribado a una isla y no a un continente podría causar en su reputación (la expedición había zarpado de España con el propósito de hallar una ruta a las Indias a través del Atlántico).
El mapa y sus relatos debieron haber sido muy útiles al gobierno otomano: demostraban que las nuevas rutas descubiertas por los exploradores hispanos y lusitanos suponían una amenaza para el dominio turco de los mares del Océano Índico y el Golfo Pérsico. Muchos años después, en 1551, el mismo Reis fue puesto al mando de una flota con la misión de ahuyentar las fuerzas portuguesas que frecuentaban el Golfo.[10] Es por estos motivos que la conferencia de Paul Kahle en 1931 sobre el mapa sorprendió tanto a su audiencia y tuvo una repercusión tan grande. Parecía casi milagroso que el único registro cartográfico directo del mayor descubrimiento de todos los tiempos se hubiera preservado en una biblioteca de Estambul, y que debamos su conservación a un pirata de la marina otomana. Sin embargo, a pesar de la dimensión del hallazgo documental, su atracción se disipó rápidamente. Pocos investigadores desde la época de Kahle han examinado con detalle los componentes colombinos del mapa de Reis, y la cuestión de hasta qué punto representa las ideas del descubridor no está resuelta en absoluto. Imago Mundi, por ejemplo, una de las más importantes revistas sobre la historia de la cartografía, jamás dedicó un artículo propio al mapa de Piri Reis.[11]

Hipótesis que intenta correlacionar el contorno inferior del mapa de Piri Reis con el de la costa patagónica argentina y las Islas Malvinas.

Otra hipótesis, menos aceptada, que intenta correlacionar el contorno americano del mapa de Piri Reis con el de la costa venezolana, brasileña y uruguaya.

La mayoría de los eruditos considera que las alegadas similitudes del perfil meridional del mapa de Reis con el de la costa antártica son en extremo tenues y coincidentales. Durante siglos, antes del descubrimiento del continente blanco en el siglo XIX, los cartógrafos habían dibujado una gran masa austral de tierra (la Terra Australis Incognita) basados en la presunción de simetría exigida por Aristóteles y Eratóstenes, entre otros naturalistas griegos; la masa meridional del mapa de Reis podría ser una continuación de esta tradición. En un principio se creía que el extremo sur de Sudamérica y el de, una vez descubierta, Australia, debían estar unidos a esta gran tierra polar, a la que se pensaba mucho mayor de lo que es el verdadero continente blanco.

Se ha sugerido que la supuesta Antártida que figura en la parte meridional del mapa no es otro perfil que el de la costa patagónica oriental, girada en sentido antihorario unos noventa grados debido a falencias en los mapas portugueses en los que Reis se basó (entre los navegantes de la península ibérica era común el modificar substancialmente la longitud posicional de los territorios para situarlos a un lado u otro del límite asignado por el Tratado de Tordesillas), o por limitaciones de espacio en la piel de gacela que sirve de sustrato al dibujo. En efecto, pudo darse el caso que Piri Reis, o el escriba que copió su obra, reparase en que al llegar al Río de la Plata, se estaba acabando la valiosa piel de gacela. En este momento podría haber girado la línea costera hacia el este y haber descrito un semicírculo que le cupiera en el cuero. Este tipo de prácticas eran muy habituales en la época.[12] [13]

Una examen minucioso del borde costero apoya esta visión, revelando representaciones de las bocas y angosturas del Estrecho de Magallanes y zonas aledañas, los principales golfos y bahías, y las Islas Malvinas (el archipiélago cuya isla principal es llamada por Reis “isla de Sare”); la zona de la gran bahía o golfo intermedio correspondería al Río de la Plata, y el punto más oriental de la costa, al extremo meridional de Argentina en la Tierra del Fuego. Además, las anotaciones del mapa, que indican que el área es calurosa y habitada por serpientes no encajan en la suposición de que se trata de la Antártida, pero sí en la hipótesis patagónica. Al mismo tiempo, una nota sobre las alegadas Malvinas dice que allí la primavera “llega antes”, lo cual no es cierto para los territorios insulares al sur de la Convergencia Antártica.[14]

Gregory McIntosh, un historiador de la ciencia cartográfica, examinó el mapa en detalle y publicó sus resultados en The Piri Reis Map de 1513 (Atenas y Londres: University of Georgia Press, 2000). Allí sostiene que la fuente colombina que Reis menciona fue usada para dibujar el Caribe: esta zona es, en efecto, de excepcional importancia. En su extremo noroeste se halla una gran isla llamada La Española (hoy Haití y la República Dominicana), descubierta por Colón en su primer viaje y donde había establecido una colonia, indicada en el mapa con tres torres. Inmediatamente al sur de La Española se ve Puerto Rico, y al noreste un conjunto de islas que llama “Úndizi Vérgine” (“Las Once Vírgenes”). Dado que este nombre es claramente italiano, no portugués ni español, evidencia el origen colombino de este sector. En efecto, muchos de los nombres de puertos y accidentes geográficos usados por Reis se encuentran también en textos colombinos. Por lo tanto tampoco esta zona se basaría en mapas de la Antigüedad remota.

Es evidente que Colón deformó a La Española en sus mapas, haciéndola quedar completamente desproporcionada con respecto a Brasil y orientada de norte a sur en vez de este a oeste. De esa manera quedaba sorprendentemente parecida a las representaciones convencionales del Cipango (Japón) de Marco Polo que se ven en los mapas de Martin Behaim o Paolo Toscanelli, que Colón utilizó. El Almirante, al menos en su primer viaje, estaba convencido de haber hallado aquél territorio fabuloso, y habría dibujado a su española con esta forma para apoyar su tesis.

Un elemento aun más importante para reafirmar el origen colombino de esta zona del mapa frente a su supuesto origen arcaico es que la verdadera isla de Cuba no aparece, tal y como es lógico en un mapa colombino, pues Colón pensaba al principio que el territorio continental americano era una parte de Asia, y lo dibujó como tal. En el mapa de Piri Reis, la proyección continental que se halla frente a La Hispaniola es, con toda seguridad, Cuba; y aparece de norte a sur tal y como Colón creía, influenciado por las descripciones de Marco Polo sobre Catay. Dado que Colón pensaba que había hallado la costa asiática, lógicamente dibujó el continente de esta manera, según la representación convencional. De hecho, todo sector continental en el extremo noroeste está etiquetado con topónimos que en los viajes colombinos fueron asignados a lugares cubanos.

McIntosh afirma que el mapa muestra dos grupos de Islas Vírgenes porque Piri Reis las tomó de dos mapas distintos sin advertir que representaban lo mismo.
La delineación de la costa brasileña en la carta de Piri Reis es mucho más precisa que la caribeña. La relación y distancia entre Sudamérica y la costa africana occidental, por ejemplo, es mucho más correcta que en la mayoría de mapas europeos de su época. Los nombres que aparecen en esa zona, claramente transliterados del italiano y el castellano, quedan nítidamente asociados a los informes de viaje de Américo Vespucio y otros.[15]

El área caribeña del mapa es tremendamente imprecisa. El estadounidense Charles Hapgood intentó hacerla encajar postulando una proyección equidistante desde un punto origen próximo a El Cairo, diciendo que la isla que aparece claramente identificada como la Hispaniola es en realidad Cuba y reorientando todas las regiones caribeñas del mapa. Esta tesis ha sido recibida con escepticismo por la comunidad científica, y se lo ha acusado de deformar la realidad para adaptarla a la teoría.

Uno de los detalles topográficos más sorprendentes, y de los que han causado más discusiones, es la presencia de una cadena montañosa a lo largo de Sudamérica, que Hapgood identificó como los Andes. Los ríos que parten de ella, lógicamente, se consideran el Amazonas, el Orinoco y el Río de la Plata; y el animal con dos cuernos que se halla junto a las montañas, según Hapgood, es una llama.

Sin embargo, el mapa de Piri Reis no es el primero en mostrar montañas en el interior de Sudamérica. El mapa de Nicolo de Caverio (Biblioteca Nacional de París) y la carta de Martin Waldseemüller de 1507 dibujan la costa este de Sudamérica —aunque esquemáticamente— y una cadena montañosa adornada con árboles.

Mapa de Nicolaeus Caverio (1504-05). Se aprecia una cordillera en aproximada concordancia con la de los Andes, pero no aparece la mítica Tierra del Sur.
El mapa de Caverio se dibujó entre 1504 y 1505, mucho antes de que se explorara esa zona del interior. Existe una similitud extraordinaria entre este mapa y el de Piri Reis, por lo que cabe suponer que el uno se basa en el otro. Piri Reis podría haber tenido acceso también a los mapas de Waldseemuller (1507), Clareanus (1510) y Johannes de Stobnicza (1512).
Todos están relacionados entre sí y, casi sin duda, se derivan del mapa de Caverio. En particular, el mapa de Johannes de Stobnicza pudo haber sido accesible para Piri Reis, pues fue impreso en Cracovia —una edición de Claudio Ptolomeo— en 1512, un año antes del dibujo del pirata turco. Este podría ser uno de los mapas que llamó “dibujados en la época de Alejandro el Grande” (356-323 a.C.) a que hace referencia el propio Reis, cayendo en la confusión que existía entre los dos Ptolomeos (siendo el más antiguo Claudio Tolomeo, astrónomo, matemático y geógrafo griego, del siglo II a.C.).

Mapamundi de Abraham Ortelius (1570), en el que figura la inmensa tierra austral fundida a la Isla Grande de Tierra del Fuego.

La zona de la Antártida y la costa de tendencia hacia el este situado en el extremo inferior fueron cruciales para las hipótesis de Hapgood. Pero, aunque ninguno de los mapas derivados del de Nicolo de Caverio muestre un continente antártico, otros grupos de mapas antiguos sí lo hacen. A partir del siglo XV los cartógrafos frecuentemente incluyeron una gran masa meridional que unía África con Asia, haciendo del Océano Índico un mar interior: esta noción geográfica se deriva de interpretaciones ptolemaicas de la Terra Australis. Cuando el portugués Hernando de Magallanes pasó entre Sudamérica y la isla de Tierra del Fuego (a través del estrecho que lleva su nombre), creyó que la Isla se trataba del extremo norte del mítico territorio del que hablaban los griegos antiguos. No fue sino hasta el viaje de Francis Drake de 1578 cuando esta idea se corrigió.
La búsqueda de la Terra Australis duró siglos, produciendo el descubrimiento de la gran isla que ahora lleva el nombre que tanto fascinó a los cartógrafos renacentistas: Australia. Pero la Antártida no se quiso manifestar a los grandes descubridores. Existen indicios de que fue avistada antes de su descubrimiento oficial en 1820, por ejemplo el relato de Américo Vespucio —desplazado 500 millas (unos 900 Km.) de su ruta por los vientos— donde habla de una Tierra Vista: quizás las Islas Malvinas o tal vez la propia Antártida. Algunos de los textos que dan soporte a esta hipótesis son presumiblemente apócrifos, pero la evidencia cartográfica inmediatamente posterior tiende a apoyarla.[16] En 1514, el año posterior a la finalización del mapa de Piri Reis, dos barcos portugueses y otros dos holandeses informaron cosas parecidas. Si esta llamada PressillgtLandt era o no la Antártida es tema de discusión, pero no lo es el hecho de que un buque del siglo XVI bien construido y pilotado pudiera llegar muy al sur.

Planisferio de Rumold Mercator (1587). Sigue apareciendo una Terra Australis Incognita.
Hapgood admite que hay unas 900 millas de la costa sudamericana que no aparecen en el mapa otomano.
A la fecha no existen evidencias históricas que sustenten que la carta de Reis procede de “antiguas civilizaciones” o de culturas desconocidas. El mapa de Piri Reis se considera actualmente una extraordinaria y bella compilación de todo el conocimiento geográfico de la Europa medieval tardía.
Gavin Menzies
El aficionado a la cartografía Gavin Menzies en su libro 1421: The Year China Discovered America presenta la teoría de que la masa terrestre meridional del mapa de Reis es realmente la Antártida y que está basada en cartas chinas anteriores. El almirante Hong Bao habría cartografiado esta costa a las órdenes del legendario almirante Zheng He unos setenta años antes de que Colón descubriera América. La expedición habría tenido como objetivo colocar a todo el planeta bajo el control tributario del emperador chino.
Nota del Bloggero: Para ver mas Ooparts de Mapas, ver la entrada «Descubrimiento de América» de este mismo blog.

Referencias
1. Paul. Piri Reis and the Columbus map. pp 8-25. Saudi Aramco World Magazine, Houston (mayo y junio de 1992)
2.↑ Lunde
3.↑ Lunde
4.↑ Reis confunde a Claudio Ptolomeo, cosmógrafo del siglo II d.C., con el general macedonio Ptolomeo I, creyendo que su fuente era de la época de Alejandro Magno.
5.↑ Lunde
6.↑ Lunde
7.↑ Lunde
8.↑ Lunde
9.↑ Pohl, Frederick. Amerigo Vespucci Pilot Major. p 49. Octagon Books, Nueva York (1966)
10.↑ Lunde
11.↑ Lunde
12.↑ Coughi, Diego. I Misteri della mappa di Piri Reis. Uno studio sulle controverse mappe di Piri Reis, Orontius Finaeus e Philippe Buache apud Polidoro, Massimo.Gli enigmi della storia. Edizioni Piemme, Milán (2003)
13.↑ Dutch, Steven. The Piri Reis Map.
14.↑ Dutch
15.↑ Levillier, Roberto. New Light on Vespucci’s Third Voyage: Evidence of His Route and Landfalls. apud Imago Mundi, Vol. 11. pp. 37-46. Imago Mundi, Londres (1954)
16.↑ Pohl, 124

EL MAPA DEL CREADOR

También  llamada la piedra de dashka, es Una tablilla de piedra que representa un mapa en relieve de los Urales, cuya antigüedad se valora en 120 millones de años. En 1995, Alexandre Chuvyrov,  profesor en la Universidad estatal de Bachkirie, en compañía de su estudiante chino Huan Hun, decidió estudiar la hipótesis de una antigua migración de los chinos hacia Siberia y Ural. Durante sus expediciones en Bachkirie, encontraron varios grabados rupestres en chino antiguo (tratando sobre todo de comercio, bodas y defunciones), que confirmaban su hipótesis.
Durante sus investigaciones, encontraron en el archivo del Gobernador general de Ufa notas del siglo XVIII que relataban la existencia, cerca del pueblo de Chandar en la región de Nurimanov, de unas 200 tablillas insólitas de piedra grabada. Otras notas indicaban que en los siglos XVII y XVIII, expediciones de científicos rusos en los Urales habían estudiado 200 tablillas blancas que llevaban signos y motivos. Otras notas indicaban que a principios del siglo XX, el arqueólogo A. Schmidt también había visto estas tablillas blancas en Bachkirie.
Entonces, el 21 de julio de 1999, Vladimir Kraïnov, ex presidente del consejo local de agricultura, reveló al Pr Chuvyrov la existencia de una tablilla enterrada en su patio. ( 1 ).

Una semana después, se inició la extracción de la piedra de Dashka ( 2 ) para estudiarla en la Universidad de Ufa.
Después de limpiarla, la piedra parecía que era un mapa tridimensional, La piedra, de una tonelada, mide 1m 48 de altura ,1m 06 de ancho ,16 cm. espesor.
Se compone de tres capas : La base de dolomita tiene un espesor de 14 cm.,La segunda capa, la que tiene la imagen grabada del mapa, es de diópsido, La tercera capa, de 2 mm de espesor, es de porcelana de calcio y protege el mapa contra los choques exteriores.

Su radiografía reveló su origen artificial.
La piedra se cree fue fabricada con instrumentos de precisión, ya que un simple grabador de piedra no hubiera sido capaz de conseguir tal relieve.
Probablemente forma parte de un “rompecabezas “de 340 m x 340 m y el Pr. Chuvyrov piensa localizar los otros 4 elementos del conjunto que faltan
El relieve general de Bachkirie no había cambiado mucho en el plazo de unos millones de años y teniendo en cuenta la geología local y los movimientos tectónicos, consiguieron rápidamente identificar el monte Ufa y sobre todo su cañón.
Con la ayuda de especialistas en cartografía, física, geología, etc., los diferentes ríos del Ural así que la falla de Ufa en Sterlitimak, etc. fueron identificados. Lo que confirma la gran antigüedad del mapa a escala de 1: 1,1 km.
Más extraño todavía, además de los diferentes ríos de la región, el mapa revela un gigante sistema de irrigación, con dos sistemas de canales de 500 m de ancho, 12 embalses entre 300 y 500 m de ancho por 10 Km. de largo y 3 Km. de profundidad cada uno. Estos embalses que alimentaban las diferentes redes de abastecimiento necesitaron la extracción por lo menos de 1024 m3 de tierra. Si se comparara a este sistema, el canal del Volga al Don aparecería como un simple rasguño. Se piensa que la Belaya actual era un río artificial en los primeros tiempos.
Por las inscripciones verticales que figuran en la tablilla, los científicos pensaron primero que el mapa podía ser la obra de los chinos antiguos. Pero resultó imposible descifrar las inscripciones, incluso si el PR Chuvyrov piensa que uno de los símbolos representa la latitud de Ufa.

El Pr Chuvyrov y su equipo fechaban el mapa a 3 000 años, pero cuanto más investigaban tanto más la antigüedad crecía. Los fechados con radiocarbono dieron unos resultados erráticos y poco concluyentes.
Un análisis más fino reveló la presencia en la piedra de dos conchas características, una de 50 millones de años, otra de 120 millones de años. Pero nada permite saber si las conchas no estaban ya fosilizadas en el momento de la creación del mapa.
El Pr Chuvyrov y su equipo piensan que el mapa fue trazado cuando el polo magnético estaba situado en Tierra “François Joseph” hace  120 millones de años.
Según el Centro de Cartografía Histórica de Wisconsin, EE.UU., que estudió los elementos de la piedra de Dashka, este mapa de navegación solo se ha podido elaborar únicamente a partir de levantamientos aéreos.
En la piedra no aparece ningún camino o vía terrestre en ella.
Por supuesto, el Pr Chuvyrov se muestra muy circunspecto en cuanto a los autores del mapa, por eso la llama el mapa del creador.

Referencias:
Pravda del 30/04/02
The russian issues (02/04/02)

LA PIRAMIDE DE GYMPIE

Son varias las noticias que apuntan a la presencia de construcciones piramidales en Australia, algunas de ellas aprovechando accidentes geográficos naturales para su realización. Naturalmente esta posibilidad ha sido completamente desechada por los arqueólogos. Una de las más famosas “pirámides” se puede localizar en Gympie, al norte de Queensland, una construcción escalonada de unos 40 metros de altura, dónde curiosamente se encontraron numerosas piezas con representaciones de escarabajos sagrados y la estatua de uno de los “babuinos” a los que hacíamos referencia anteriormente. Según las tradiciones aborígenes, esta y otras construcciones megalíticas existentes en toda Australia fueron realizadas por una raza de gigantes (se pueden ver huellas de pisadas fósiles de un tamaño gigantesco de fisonomía humana en estratos de esquisto en las Montañas Azules, Nueva Gales del Sur). Oficialmente la manufactura de esta construcción pertenece a agricultores inmigrantes llegados a Australia en el siglo XIX, que levantaron terrazas para el cultivo, pero que la mala calidad del terreno les hizo abandonar. Otra de estas construcciones piramidales más famosas se localiza cerca de Port McQuarie, en Nueva Gales del Sur. Para su construcción se emplearon bloques de piedra que en algunos casos alcanzaban las 40 toneladas. También cerca de Gordonvale, al sur de Cairns existe otra construcción de tipo escalonado.
Una de las obras maestras de la literatura egipcia que ha llegado hasta nosotros es la conocida como “Relato del náufrago”. En ella aparecen las aventuras de un desafortunado marinero que naufragó cuando se dirigía en su barco a recoger minerales de territorio nubio. El barco lo formaba una tripulación de 120 marineros y sus medidas eran 60 metros de eslora por 20 de manga. Sucumbió en medio de una fuerte tempestad y ante el empuje de olas de 4 metros de altura.
Algo parecido tuvo que suceder en la narración que nos hace un conjunto de jeroglíficos ubicado en un lugar un tanto extraño y alejado de las correrías de los antiguos egipcios. Nos referimos a Australia, y más exactamente al Parque Nacional del Valle del Cazador, al norte de Sidney. Sobre las rocas de un monte aparecen más de 250 jeroglíficos egipcios, entre los que destaca en un cartucho el nombre de Djedf-Ra (Diodefre), hijo de Keops y nieto de Snefru, lo que sitúa este hecho histórico dentro del Antiguo Imperio y más exactamente durante la IV Dinastía. En estos jeroglíficos se narra la aventura de una expedición al mando de Djes-Djes-Eb, un noble egipcio que junto a su tripulación naufraga en tierras extrañas, y en las que después de pasar muchas calamidades fallece por la mordedura de una serpiente venenosa.

En Queensland, otra zona de Australia, fueron encontrados varios escarabajos sagrados egipcios y la estatua de un babuino, un animal desconocido en estos parajes y al que los egipcios usaban al igual que al pájaro ibis, para representar al dios de la ciencia, Thot. Otra de estas curiosas estatuas fue localizada en Leura, en las Montañas Azules de Nueva Gales del Sur. En este mismo lugar, cerca de la localidad de Kyogle, la hija de un agricultor encontró en el campo un amuleto de ámbar con forma de obelisco y extrañas inscripciones. Expertos del Museo de Departamentos de Minas dictaminaron que el amuleto era egipcio y que su antigüedad alcanzaba los 5.000 años. En una cueva de Tierra de Arnhem existe el dibujo de un Ojo de Horus, e incluso en el Museo de Katoomba se pueden ver diferentes monedas localizadas en distintos punto de Australia de origen egipcio y romano. Dos estatuas fueron halladas junto al Río Hawkesbury en Nueva Gales del Sur, y en ellas aparecen las cabezas de dos hombres con unos claros rasgos faciales semíticos. En el Museo de Perth se puede ver un plato descubierto en 1972 de origen fenicio, donde aparece una estrella de David junto a caracteres fenicios y egipcios.

LA PIEDRA DE TJURINGA

La conocida como “Piedra de Tjuringa”, localizada en Australia Occidental, un símbolo clásico del arte egipcio durante el reinado de Akenatón, donde los rayos solares eran siempre representados con “pequeñas manos” que tocaban a la humanidad. A la derecha la familia de Akenatón es envuelta por los rayos de Atón (el Sol). Observense las pequeñas manos al final de los rayos del Sol en ambas representaciones, datada sobre el año 1.000 a.C.

EL VASO DE ALISEDA.

Se encontró en Aliseda, Aceres, España en 1920. En el catalogo del tesoro tiene el Nº 24.
Es un fragmento (compuesto de dos pedazos pegados) de un vaso de vidrio verde, paredes gruesas, tiene una inscripción y dos sellos en caracteres jeroglíficos egipcios en la base del cuello, por desgracia, incompletos.
Fue roto por los descubridores del tesoro
El grosor del vidrio es de 1 cm y el diámetro de la base del cuello 4,5 cm. En el primer sello tiene dos plumas de avestruz. En el segundo sello aparece incompleto por estar roto, faltan signos y se ven las piernas de lo que sería una figura sentada.
En el lado opuesto al asa se encuentra la inscripción, atravesada por la roturas, que dice según El arqueólogo Jose Mª Blazquez:” Rey del alto y bajo egipto…” no permiten identificar el nombre del faraon.
Las opiniones de los Arqueologos son contradictorias:
Melida dice: “La lectura no tiene sentido aunque se adivina un texto religioso, que por dos veces habla de consagración agradable al dios”, Nicolini comenta que :” Los sellos incluyen una mención a Astarté”. Cunchillos cree que lo que se lee en uno de los cartuchos egipcios es el nombre de la diosa Isis.
El autor escribió en lengua y escritura que no eran suyas, de ahí deduce Melida que el vaso es fenicio.
Garcia y Bellido lo denominan Tartesico, denominación que Blazquez rechaza.
Blanco considera que fue elaborado en el norte de Siria. Almagro Basch le asigna factura siriofenicia; y cree que lo fabricaron para la exportación entre los siglos VII y VI a.C.
En definitiva puede ser un Fenicio que no sabia escribir los jeroglíficos egipcios y copio un texto para venderlo mejor.
No queda claro si será un Oopart pero al menos será la primera imitación con sentido comercial.
Se puede ver en el Museo Arqueológico Nacional,en Madrid, hay una reproducción en Aliseda (Cáceres), en la Casa de Cultura, calle Tesoro.

Referencias:
http://www.celtiberia.net/verlugar.asp?id=670#ixzz1ozgMz4x7
F.Javier Jiménez Ávila » La Toreutica Orientalizante en la Península Ibérica»

JEROGLIFICOS EGIPCIOS EN IRUÑA-VELEIA

Fueron hallados en Iruña-Veleia en el año 2006, en el País Vasco, en Álava. Eran una serie de inscripciones similares a los jeroglíficos egipcios, epigráficos.
En un principio tenían una antigüedad de 1700 años, cuando no se usaba la escritura jeroglífica.

Las inscripciones se encuentran como decoración en fragmentos de piezas de cerámica, tablillas y material de desecho. Los jeroglíficos no tienen traducción.
La localidad de Iruña-Veleia es de origen romano y en la época Flavia tuvo casi 10000 habitantes. El investigador José Manuel Galán Allué afirmaba:”los supuestos restos no pueden ser clasificados como jeroglíficos egipcios y sólo son de inspiración egipcia por algún falsificador dejando de manifiesto las dudas sobre la autenticidad de estos restos”, “levantan tantas dudas de autenticidad que plantea que sean de factura y manipulación reciente”.
El informe de la comisión inicial de estudio, comentaba:”La excepcionalidad en varios aspectos, como jeroglíficos, un RIP sobre el supuesto Calvario, la palabra Anquises, dobles flechas, la supuesta mención de Nefertiti…, todo ello considerado, como imposible por la comunidad científica, en la época histórica que se afirmaba, entre otras, así como los inexplicables retrasos (hasta seis veces) en la presentación habitual de los materiales a la comunidad científica, fuera en congresos o en revistas científicas de prestigio, llevaron en enero de 2008 a la Diputación Foral de Álava, propietaria del yacimiento, a encargar una evaluación externa de expertos. Los dictámenes resultantes, presentados en rueda de prensa el 19 de Noviembre de 2008, confirmaron las sospechas manifestadas en Internet desde el principio y, trabajando ya sobre el conjunto de los materiales, revelaron más y múltiples irregularidades, validando la sospecha de fraude. Como consecuencia de ello, la institución foral revocó aquel mismo día el permiso de excavación a la empresa de Eliseo Gil, Lurmen, S.L. (concesionaria de las excavaciones). Se daba la circunstancia de que esta empresa disfrutaba desde 2001 de un fuerte presupuesto anual, procedente del patrocino de la empresa pública Euskotren y de otras instituciones. En la primavera de 2009 se presentaron varias querellas por parte de Euskotren y de la Diputación Foral de Álava contra Lurmen”.
“En abril de 2010 el Consejo de Gobierno foral ha aprobado un Nuevo Plan Director 2010-2020 para el yacimiento, elaborado por un equipo multidisciplinar dirigido por el profesor titular de arqueología de la Universidad del País Vasco Julio Núñez. Según el proyecto firmado con la universidad, este profesor será quien lidere la dirección científica y de investigación del proyecto en “las labores referidas directamente al ámbito de la arqueología”
“El supuesto calvario del siglo III, es una representación de Jesús crucificado grabada en una pequeña pieza cerámica de diez centímetros cuadrados. En la escena del monte Gólgota, junto a Jesús crucificado, aparecen los ladrones Dimas y Jestas, así como dos figuras que podrían representar a la Virgen y San Juan. En la parte superior de la cruz parece leerse el epitafio RIP.
Según Eliseo Gil: “se trataría de un calvario tres siglos más antiguo que el hallado en las catacumbas de Roma, del siglo VI, considerado hasta 2006 la representación de Jesús crucificado más antigua del mundo”.
“Pero esta pieza apareció junto a otros dibujos de crucifixiones de dioses paganos y textos cristianos. Lo extraordinario de esta pieza consistiría en que la representación de Jesús en la cruz y su principal anomalía precisamente el “RIP”, ya que es contrario a la fe cristiana en la resurrección. Se hubiera esperado en todo caso el clásico INRI”.
Los jeroglíficos hallados tiene una excelente manufactura, las inscripciones de las referencias a Nefertiti y Nefertari, son las que hacen dudar a los científicos de su autenticidad.
El profesor Marín Almagro Gorbea, el catedrático en Prehistoria de la Universidad Complutense de Madrid, calificó los hallazgos de Iruña-Veleia de “estafa” por algunas inscripciones que combinaban euskera, jeroglíficos egipcios y el calvario del siglo III.
El caso se llevó a los tribunales, por vía penal, por presunto delito de estafa y falsificación. Diputación abrió un expediente administrativo sancionador contra Lurmen, S.L., con una sanción máxima administrativa aplicable de 150.000 euros:
“Hemos constatado la falta y/o graves defectos de método arqueológico seguido en la excavación; la manipulación y tergiversación de los informes aportados en garantía de la autenticidad de los hallazgos; la falta de acreditación, requerida por una orden foral previa, sobre la capacitación profesional del asesor científico de Lurmen SL; la negativa a aportar informes de analítica que se dicen realizados por los laboratorios CEA-CNRS de Saclay, en París, y otros; la existencia de hechos de falsificación de inscripciones arqueológicas por un trabajador; y la falta de control de su dirección en la seguridad del yacimiento.”
La Diputación se querella contra el arqueólogo Eliseo Gil por el ‘caso Veleia’, DNA 25/3/2009.
Una querella presentada por Eliseo Gil contra la Diputación y la UPV fue desestimada en mayo de 2009. Posteriormente, dos querellas contra Eliseo Gil e Idoia Filloy, presentadas por la sociedad pública ETS de EuskoTren, fueron asimismo desestimadas.
Este intercambio de denuncias, no nos aclara si hubo fraude o no.
En 2009 se constituyó una plataforma para defender la autenticidad de estos hallazgos considerando “una evidencia primaria de autenticidad en arqueología”, la cual Denuncio que no se hayan realizado excavaciones de contraste.
Referencias:
http://www.investigacioncritica.com/?p=97

GRUPO IV.-  BLOQUES DE PIEDRA

EL OBELISCO INACABADO DE ASSUAN

El obelisco inacabado está en una de las canteras de granito del país. De estas canteras se extraía la piedra para construir las estatuas y obeliscos.
El obelisco es un gigantesco bloque de piedra, cortado por todos los lados menos por uno, se dejó así porque cuando comenzaron a tallarlo salío una fisura y ya no servía. Se cree que si lo hubiesen terminado hubiera sido el más grande de todos, ya que hubiese medido 42 metros de altura y más de 1119 toneladas de peso.

Es impresionante ver las dimensiones de este obelisco ya que al estar tumbado en el suelo, se puede apreciar realmente el tamaño. Dos detalles a destacar, la forma en la que está tallado parece como si hubiera sido a rebanadas, como un cuchillo en un tarro de margarina o similar . La otra cuestión es que permanece sujeto todavía a la roca por la parte inferior, entonces ¿como pensaban separarlo, levantarlo y como lo transportarian?

EL BLOQUE DE PIEDRA DE BAALBEEK.

Proximo a las ruinas de la mítica ciudad de Baalbek (Líbano), ( Heliópolis para los Romanos) se encuentra la cantera de donde se extrajeron los enormes bloques de piedra que sirvieron para construirla.
Este lugar situado a los pies de la colina de Cheikh Abdallah no tendría nada de especial sino fuera porque aquí se encuentra el bloque de piedra tallado más pesado del mundo.
Sus espectaculares medidas son 21,5 X 4,2 X 4,8 metros, y su peso supera con creces a los más grandes bloques encontrados en Baalbek, más concretamente a los del famoso trilitón, formado por bloques que rondan las 1.000 toneladas.
En el caso de este bloque de Cheikh Abdallah, conocido con el nombre de La Piedra del Sur, se ha estimado su peso por encima de las 1.300 toneladas, aunque no existe un criterio común a la hora de calcularlo por los diferentes investigadores que han reparado en su descomunal tamaño, estimando pesos hasta las 2.000 toneladas.
Se cree que fue precisamente su enorme peso lo que impidió su traslado a Baalbek, junto a sus compañeros del trilitón.
Un extraño error de cálculo que trata de justificar su abandono en la cantera y que jamás nadie se atreviera en épocas posteriores a intentar mover semejante coloso.
De cuándo fue realizado nada se sabe, aunque oficialmente se insiste una y otra vez que el conjunto de ruinas de Baalbek fue levantado sobre un viejo asentamiento fenicio por los griegos y posteriormente rehabilitado por los romanos.
Sin embargo no existe en ningún lugar del mundo grecorromano, una construcción con semejantes moles pétreas.
Por otro lado, y si tomamos el peso más ligero que se le atribuye a La Piedra del Sur, unas 1.300 toneladas, ¿cómo pensaban trasladar este monstruo?.
El terreno que lleva desde la cantera a Baalbek (poco menos de 1 Kilómetro) es enormemente abrupto y lleno de desniveles.
Hoy en día existen grúas que podrían levantar este coloso, pero para poder mover estos pesos, la maquinaria actual necesita ser emplazada sobre una plataforma móvil, bien sobre una gigantesca oruga o bien sobre unos raíles como los que se utilizan en los muelles de los puertos de carga y descarga.

BOLAS DE COSTA RICA.

Enorme bola de piedra de Costa Rica
Alrededor del año 1930, el americano George Jitan encontró cerca de 200 bolas de piedra artificiales en la selva tropical, valles, y colinas del delta de Costa Rica. Estas bolas de piedra varían de tamaño. Tienen un diámetro de dos a 12 pies. Son productos extraordinarios de tecnología y arte.
Estas bolas de piedra misteriosas atrajeron mucho interés. Los científicos descubrieron, después de medir las bolas, que están hechos de granito sólido. La curvatura en la superficie es casi exactamente igual diferentes puntos de la bola. El error de diámetro es tan minúsculo que es prácticamente una bola perfectamente “redonda”.
Los arqueólogos han dicho que los fabricantes de estas bolas deben haber poseído muchos conocimientos y habilidades de tallado magníficas. Además, deben haber tenido herramientas muy robustas y aparatos de medición de precisión, si no estos productos no habrían podido ser fabricados.
Alguna gente llama estas bolas de piedra gigantes, “los mármoles de los gigantes.”

EL MINITUNEL DE NORUEGA

El 30 de noviembre de 2007, Buddy Broyt y Ole Gunnar Krovel, albañiles de la empresa KA Aurstad Volda, estaban trabajando en la construcción de un centro medico, cerca de un acantilado, en la pequeña localidad Noruega de Volda, ubicada en el condado de Møre og Romsdal.
Cuando estaban construyendo los cimientos a varios metros de profundidad y al retirar los escombros del suelo, Krovel, se encontró con un desconcertante orificio, suave y pulido, en forma de estrella de siete puntas y unos 6 cm de diámetro.
Krovel inspecciono el agujero para saber donde acababa, pero observó que se adentraba en las montañas de los fiordos del Noroeste.
Una pala excavadora profundizó hasta cuatro metros en las entrañas de la roca, el orificio con forma de estrella se adentraba en dirección a las montañas próximas al acantilado del fiordo, tiene un ángulo descendente de 20-30 grados.
Los geólogos de la región como Einar Anda, han establecido tres explicaciones posibles:
El trepano estaba relleno por un cristal que fue disuelto por el agua durante miles de años, la figura se formo por azar.

En contra tenernos que el agujero se adentra en la montaña de forma recta y luego se desvía a la derecha de manera intencionada.

El trepano se produjo en 1930 cuando se uso la zona como cantera. Al parecer hay martillos neumáticos que utilizan seis piezas unidas de broca, formando así el agujero de esa forma.

En contra tenemos la longitud del agujero que es imposible para cualquier herramienta de este tipo.

La hipótesis postula que una antigua civilización desaparecida pero avanzada creó y fue la autora del agujero.

Hay que recordar que el trepano tiene una longitud enorme, ya que se adentra en la montaña, y no es recto, se desvía a la derecha.
Referencias:
www.paleoastronautica.com
http://www.taringa.net/posts/paranormal/13098183/_Quien-hizo-los-agujeros-con-forma-de-estrella-en-Noruega_.html

GRUPO V.- MAQUINAS

MECANISMO DE ANTICITERA.

El mecanismo de Anticitera es un artilugio que se cree es un artefacto mecánico primitivo. Fue descubierto en los restos de un naufragio cerca de la isla griega de Anticitera, entre Citera y Creta, y se cree que data del 87 adC.
Es uno de los primeros mecanismos de engranajes conocido, y se diseñó para seguir el movimiento de los cuerpos celestes. De acuerdo con las reconstrucciones realizadas, se trata de un mecanismo que usa engranajes diferenciales, lo cual es sorprendente dado que los primeros casos conocidos hasta su descubrimiento son del siglo XVI.
De acuerdo con los estudios iniciales llevados a cabo por el historiador Derek John de Solla Price, el dispositivo era una computadora astronómica capaz de predecir las posiciones del Sol y de la Luna en el zodíaco, aunque estudios posteriores sugieren que el dispositivo era bastante más “inteligente”.
Empleando técnicas de tomografía lineal, Michael Wright, especialista en ingeniería mecánica del Museo de Ciencia de Londres, ha realizado un nuevo estudio del artefacto. Wright ha encontrado pruebas de que el mecanismo de Anticitera podía reproducir los movimientos del Sol y la Luna con exactitud, empleando un modelo epicíclico ideado por Hiparco, y de planetas como Mercurio y Venus, empleando un modelo elíptico derivado de Apolonio de Perga.
No obstante, se sospecha que parte del mecanismo podría haberse perdido, y que estos engranajes adicionales podrían haber representado los movimientos de los otros tres planetas conocidos en la época: Marte, Júpiter y Saturno. Es decir, que habría predicho, con un grado más que respetable de certeza, las posiciones de todos los cuerpos celestes conocidos en la época.

Proyecto de investigación Antikythera

El proyecto de investigación Antikythera, un equipo internacional de científicos con miembros de la Universidad de Cardiff (M. Edmunds, T. Freeth), Universidad de Atenas (X. Moussas. I. Bitsakis) y la Universidad de Tesalónica (J S Seiradakis), en colaboración con el Museo Arqueológico de Atenas (E.Magkou, M. Zafeiropoulou) y la Institución Cultural del Banco de Grecia (A. Tselikas), usando técnicas desarrolladas por HP (T. Malzbender) y X-tex (R. Hudland) para el estudio del mecanismo de Antikythera, desarrolló una fotografía 3D basándose en tomografía computarizada de alta resolución.
El resultado fue que se trata de una computadora astronómica que predice la posición del sol y la luna en el cielo. El artefacto muestra las fases de la luna en cada mes utilizando el modelo de Hiparco. Tiene dos escalas en espiral que cubren el ciclo Callippic (Cuatro ciclos Meton, 4×19 años) y el ciclo de Exeligmos (3 ciclos Saros , 3×18 años), prediciendo los eclipses de sol y luna. El mecanismo es aún más sofisticado de lo que se creía, con un inmenso nivel de ingenio en su diseño.
Gracias a las técnicas actuales, se ha podido leer el manual de dicho aparato. Basados en la forma de las letras griegas (H. Kritzas) se estableció el año de construcción del mecanismo, 150 al 100 a.c., más antiguo de lo que se estimaba. El manual (Codex Antikytheriansis) oculto durante 21 siglos, contiene instrucciones sobre cómo utilizar la computadora astronómica y hace referencias a movimientos planetarios y dos nombres geográficos: Hispania y Pharos. La existencia en el manual del nombre Hispania (ΙΣΠΑΝΙΑ, cuya transcripción es ISPANIA) nos hace pensar que es unos 50 años más antiguo. Parece que los nombres señalan los extremos del mundo conocido, al oeste Hispania y al sur Pharos (Alexandria). Como Hiparco fue el más importante astrónomo de la época, es posible que ese científico sea quien pensó el complicado mecanismo del instrumento.

Referencias
T. Freeth et Al. (2006): «Decoding the ancient Greek astronomical calculator known as the Antikythera Mechanism», en Nature, vol. 1, Nº 444. p. 587-591 [1]

PLANEADOR DE SAQQARA

El Planeador de Saqqara o pájaro de Saqqara es un objeto tallado en madera de sicómoro y hallado en 1891 en la tumba de Pa-di-Imen en la antigua necrópolis egipcia de Saqqara, que se asemeja a un aerodinámico avión en miniatura. Data de circa 200 adC. y se encuentra en el museo egipcio de El Cairo. Fue clasificado como objeto de culto por sus descubridores.
Mide 15 cm, con una envergadura de 18,30 cm. y pesa 39 gramos. Tiene un pico, agujeros para las plumas, ojos, y fue pintado originalmente para asemejarse a un halcón, con imágenes y tallas que representan las plumas de las alas.

El propósito o utilidad del pájaro de Saqqara son desconocidos, debido a la carencia de documentación del período, pero se ha especulado respecto a su significado.
Algunos piensan que puede ser un objeto ceremonial, ya que el halcón, el ave al que se asemeja, es una forma usada comúnmente para representar a varios de los dioses más importantes de la mitología egipcia, el más notable Horus. Otras teorías indican que pudiera ser el juguete de un niño de la clase alta, o una veleta. Incluso se ha especulado que pudiera ser una clase de bumerán (¿Australia? Ver mas arriba la pirámide de gympie), objeto que era utilizado en el Antiguo Egipto para la caza de aves acuáticas.

Investigadores de enigmas y misterios que lo toman como una evidencia de que los egipcios conocían los principios de la aviación muchos siglos antes de que fueran descubierto por el resto del mundo. Los egipcios exhibieron grandes conocimientos sobre diferentes tecnologías, particularmente en los campos de la arquitectura y la construcción naval, y ésta última comparte algunos principios con la aerodinámica. Algunos concluyen que, si los egipcios antiguos tenían un conocimiento profundo de la navegación, es probable que también tuviesen una comprensión de la aerodinámica y de las posibilidades aeronáuticas que presenta.
Hay quien asegura que las dimensiones y la forma del pájaro lo asemeja a una maqueta de planeador, como el egiptólogo Khalil Messiha que ha especulado que los egipcios antiguos desarrollaron la primer aeronave.[1] Messiha, que fue el primero en afirmar que el pájaro de Saqqara no era la imagen de un ave, escribió en 1983: …representa el modelo a escala de un monoplano original existente en Saqqara.[1] Y aseguró que podría funcionar como un planeador si tuviese un estabilizador horizontal, que él supone perdido[1] y que es un hecho que los egipcios colocaban en sus tumbas miniaturas de su tecnología para demandar ayuda.[2] El Dr. Messiha explica que el pájaro de Saqqara se diferencia perceptiblemente de otras estatuas y modelos de pájaros expuestos en el museo de El Cairo. Según Messiha, el pájaro de Saqqara tiene un estabilizador vertical que difiere de la forma horizontal generalmente usada en las figuras de pájaros verdaderos.[1] El hecho de que no tenga patas y el ángulo de sus alas, puede considerarse un intento de crear una aeronave.[1] A pesar de estas teorías, no se ha encontrado ningún avión egipcio, ni hay cualquier otra evidencia para sugerir su existencia. Consecuentemente, la teoría que el pájaro de Saqqara es un modelo de máquina voladora no es aceptada por la mayoría de los egiptólogos y se mira generalmente como pseudoarqueología.
Tentativas de probar la teoría
Martin Gregorie, constructor y diseñador de planeadores de vuelo libre, ha construido una maqueta a partir del pájaro para intentar probar sus posiblidades de vuelo, y ha llegado a tres conclusiones:
que el pájaro de Saqqara nunca voló, es totalmente inestable al no tener estabilizador. Una rápida inspección de las fotos demuestra que nunca tuvo uno.
Incluso después de ajustar un estabilizador, su deslizamiento es defectuoso. Nunca fue una maqueta de prueba para aeronaves de carga.
El modelo es una excelente veleta. Apunta directamente y de manera constante con el viento, y no gira de un lado a otro.
En mi opinión, el pájaro de Saqqara probablemente era un juguete para un niño o una veleta. Como tal es un interesante objeto, pero no es ciertamente un ejemplo de alta tecnología faraónica o de algún conocimiento perdido.
Martin Gregorie[3] El Dr. Kahlil Messiha mismo construyó otro modelo para probar para su eficacia aerodinámica. Su modelo era seis veces más grande que el original y le colocó un estabilizador horizontal. Con estas modificaciones significativas, Messiha pudo hacer volar su modelo.[4]

Referencias:
1.↑ a b c d e Messiha, Khalil, African Experimental aeronautics: A 2000-Year Old Model Glider mencionado en Van Sertima, Ivan (1983), Blacks in Science: Ancient and Modern, Transaction Publishers. ISBN0878559418. pp. 92-99.
2.↑ Shaw, Ian y Nicholson, Paul (1995), British Museum Dictionary of Ancient Egypt, British museum press. ISBN 0714109827.
3.↑ Gregorie, Martin (2002). Flying the Saqqara Bird (en inglés). Consultado el 04, 03, 2008.
4.↑ Fiebag, Peter; Eenboom, Algund; Belting, Peter (2004), Die Flugzeuge der Pharaonen: Antike Flugtechniken in drei Kontinenten, Kopp. ISBN 3930219808.

EL DISCO DEL PRÍNCIPE SABU

Fue descubierto en en el año 1.936, en la zona arqueológica de Sakkara, en la Tumba del Príncipe Sabu, hijo del faraón Adjuib, gobernante de la I Dinastía (3.000 a.C.).

tiene 61 centímetros de diámetros, y 10,6 centímetros de altura en la zona central. Está fabricado en esquisto , una roca muy quebradiza y frágil, que requiere un tallado muy laborioso ademas se talló a partir de un sólido bloque. Su forma se asemeja a la de un plato o volante de coche cóncavo, con una especie de tres cortes o palas, en el centro de ésta, un orificio con un reborde que sobresale como si fuera el receptor de algún eje de una rueda o de algún otro mecanismo desconocido, dispuesto para girar.
la postura que mantiene la egiptología oficial respecto a la aparición y uso de la rueda por parte de los antiguos egipcios fue debida a la invasión de los Hicsos al final del Imperio Medio, 1.640 a.C., que la utilizaron, entre otras cosas, en sus carros de guerra.
Si al disco se le hubiera dado cualquier tipo de uso, se habría roto con rapidez ya que el esquisto es una roca muy quebradiza, por lo que es posible que se eligiera este tipo de piedra para la talla, es decir como un medio para preservar la forma, más que para hacer uso de ella. Esto ha llevado a otros expertos, como Cyril Aldred (Egypt to the End of the Old Kingdom), a la conclusión de que el objeto «imitase posiblemente una forma hecha, originariamente, de metal».

Pero en la década de 1970, los ingenieros de la Lockheed Missile & Space Company idearon un diseño opuesto, una rueda de bordes ligeros, que afirmaban que era más adecuada para ahorrar energía en trenes de transporte de masas o almacenar energía en trolebuses propulsados eléctricamente. La Airesearch Manufacturing Company prosiguió con las investigaciones; el modelo que desarrollaron -pero que nunca se llegó a perfeccionar- debía estar encerrado herméticamente en el interior de una carcasa llena de lubricante.

GRUPO VI.- OBJETOS IMPOSIBLES.

CRÁNEO DE CRISTAL.

Un cráneo de cristal es un modelo de un cráneo humano tallado en cristal de cuarzo. Se cuenta que existen trece de estos cráneos en el mundo, de los cuales cinco habrían sido encontrados, que poseen poderes místicos y que su origen es desconocido. Ninguna de estas afirmaciones ha sido probada. Lo cierto es que nuevos cráneos se tallan y se venden con regularidad.
La gente que cree en el poder psíquico de los cráneos de cristal dice que los cráneos son un centro de energía psíquica y que tienen el poder de aumentar la felicidad y mejorar la vida de la gente solo con cogerlos o hablar con ellos; otros han sugerido que pueden usarse como bolas de cristal para ayudar en la adivinación.
Los poderes sanadores y sobrenaturales de los cráneos de cristal nunca se han podido probar científicamente. La comunidad científica no ha encontrado evidencia alguna de fenómenos inusuales en los cráneos ni razón alguna para seguir investigando.

El cráneo Mitchell-Hedges

El cráneo Mitchell-Hedges es, seguramente, el más conocido. Actualmente pertenece a Anna Mitchell-Hedges. Su padre, F.A. Mitchell-Hedges, fue un aventurero y arqueólogo aficionado especializado en las antiguas civilizaciones de Latinoamérica y en el estudio de la Atlántida.
F.A. Mitchell-Hedges afirmaba haber encontrado el cráneo en una cueva durante una de sus expediciones en Lubaantun, pero sus detractores insisten que lo compró en una subasta en Sotheby’s. El vendedor lo consiguió de sus dueños en Alemania.
Mitchell-Hedges, y algunos otros, afirman que el cráneo es demasiado intrincado y perfecto para haber sido tallado deprisa recientemente, e insisten que el cráneo debió haber sido tallado durante décadas en un pasado remoto en la Atlántida. Un inspector del cráneo, según parece, estimó que habrían hecho falta 200 años para que humanos lo crearan. Mitchell-Hedges afirmaba que se tardó 150 años en tallarlo y que tenía 3.600 años de antigüedad, aunque no ofreció ninguna fuente o razón para estas fechas.
Los críticos de las especulaciones de Mitchell-Hedges contestan que la tecnología moderna ha provisto a hábiles artesanos con las herramientas necesarias para producir esculturas con relativa facilidad. Más aún, puesto que casi todos los historiadores y científicos están de acuerdo en que no hay ninguna evidencia de la existencia de la Atlántida.
Estudios recientes han descubierto que el cráneo propiedad del Museo Británico fue tallado usando herramientas de joyería desarrolladas en el siglo XIX, lo que hace todavía más dudoso un origen precolombino.

Obtenido de “http://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A1neo_de_cristal”

LOS JEROGLIFICOS DE ABYDOS

Jeroglíficos en el templo de Abydos, en Egipto, que muestran, de manera muy extraña, un helicóptero, un tanque, un avión de carga y un planeador,
Se encontraban escondidos debajo de otro gerogífico que cayó de la pared.

Esto aparentemente queda aclarado por Georgeos Díaz-Montexano,en 1995,y cito textualmente:
“Estos no eran más que el resultado de una curiosa superposición de un texto de Ramsés II sobre otro de Seti 1 (su propio padre) “
“Pienso que si los investigadores Krasa y Habeck hubiesen observado unos minutos más hacia ambos lados de los supuestos “artefactos bélicos modernos “ hubieran notado perfectamente (aún sin ser especialistas en jeroglíficos), la más que evidente superposición de un texto sobre otro anterior que abarcaba casi toda la superficie escriptural del pórtico en cuestión”.
“pero sí demostraré cómo se produjo el extraño efecto “ilusorio” que nos hizo ver y creer a todos, que estábamos ante unas inexplicables y anacrónicas representaciones de un “helicóptero “, un “tanque de guerra” y un “avión “. Por consiguiente, me limitaré pues a la sección donde se aprecian estos”.
“La misma comienza con el último subtítulo o subnombre que suele suceder al tercer nombre del rey HORNEBU, “Horus dorado “, y termina con el inicio del cuarto nombre de rey NESUT BITY, “Rey del Alto y Bajo Egipto”, compuesto por un tallo de “caña” y una “abeja “, ambos sobre un “montículo de tierra” o “tarta “. Ambos textos (el de Seti I y el de Ramsés II) fueron escritos de derecha a izquierda. El texto original puede reconstruirse como MAK IEPET – WAFU JASUT, “Protector del Templo (Abydos?) y Opresor de las Naciones” (nueve naciones), y el texto superpuesto se corresponde con el subtítulo DER PESEDYET PEDYUT, “Opresor de los Nueve Arcos (nombre tradicional dado a los países vecinos de Egipto) o de las Naciones del Mundo”.

De esta manera, el “tanque de guerra” es producto del jeroglífico fonético de la mano d de la palabra der (opresor) que ha quedado superpuesto sobre el jeroglífico que reproduce los sonidos iem o m y que se asemeja a un “cincel” o “cepillo” de carpintero visto de perfil. Éste reproduce el primer sonido del vocablo mâk (protector). El supuesto “avión” no es más que el resultado de la superposición del jeroglífico de la boca r de la misma palabra der sobre los jeroglíficos fonéticos del brazo con la palma de la mano extendida hacia arriba â y la vasija k de la palabra mâk.

Y el “helicóptero “, sin duda un sorprendente efecto producido por la superposición del jeroglífico del arco (Pedyet) sobre los jeroglíficos del brazo con una vara en la mano (determinativo o taxograma de “fuerza” o “esfuerzo”), parte del brazo con la palma extendida â y la parte correspondiente a la cabeza y el lomo del “polluelo” w, que juntos conforman el nexograma wa, iniciales de la palabra wafu, que al igual que der, significa “sojuzgar”, “dominar”. Para una mejor comprensión de estas complejas explicaciones, hemos confeccionado primero ambos textos por separado, y después superpuestos tal y como aparecen en el pórtico.

Seguramente el lector se preguntará por qué razón Ramsés II (Weser-Maat-Ra Setep-en-Ra) usurpó un texto de su padre Seti I (Men-Maat-Ra); ¿acaso no resulta ilógico? Pudiera responderle con la siguiente cita del célebre egiptólogo Sir Wallis Bugde:
“… Rameses se dedicó a reparar los templos de Egipto y se preocupó de que su nombre figurara en una posición prominente en cada edificio que tocaba, Usurpó los monumentos de manera vergonzosa, y como resultado de sus restauraciones, han desaparecido, en muchos casos, completamente los nombres de sus fundadores…”
Sin embargo, creo que en este caso, más que una “usurpación”, hubo una sincretisación, es decir, que el objetivo fue representar una estrecha vinculación o fusión con su padre, ya que el análisis de todo el pórtico revela que, en algunos casos, la superposición se produjo de manera tal, que parece que fue Seti I quien se superpuso sobre Ramsés II, lo cierto es que hubo superposición de textos.
Con lo anterior, ha quedado claramente demostrado que el “fenómeno anacrónico” del templo de Abydos, al menos en este caso, no se debe a una “profecía del futuro” ni a un “paleocontacto” con alguna civilización extraterrestre, sino a un simple y evitable error de interpretación”.

Referencias

www.telepolis.com/…/egiptologia/doc/antiguoegipto/articulos/templos/helicopteroabydos.htm
WWW.egiptologia.galeon.com/articulos_m.htm

LAS PIEDRAS DE ICA.

Son un conjunto de unas 15.000 piedras de todos los tamaños, en cuya superficie tienen talladas diversas escenas mostrando: Trasplantes médicos, cesáreas, transfusiones de sangre, anestesias, mapas del mundo, continentes perdidos, telescopios, hombres cazando a dinosaurios, etc…

Se encontraron en 1960 cuando el río Ica, en Perú, se desbordo y destapo un barranco en una colina cercana.
Un agricultor llamado Basilio Uchuya las descubrio en ese barranco.
Son de Andesita, un tipo de roca volcánica, y tiene una capa de oxidación por los años de antigüedad. Las imagenes talladas que hay en las piedras revelan la roca de color mas claro que hay debajo.
Ese Agricultor le regaló una piedra al difunto Dr. Javier cabrera en 1966.
El Dr. le fue comprando el resto de piedras, formando un museo privado en el pueblo de Ica en Perú, que pertenecen a los descendientes del Dr. Cabrera.
El agricultor fue llevado a juicio por el gobierno peruano por vender antigüedades, pero en ultima instancia y para librarse de la cárcel, confeso que las había realizado él.
A día de hoy los indígenas se las venden a los turistas.
Otras pruebas del fraude son que las algunas piedras tienen restos de pintura contemporánea, así como restos de papel de lija.
Serian totalmente falsas, pero plantean tres tipos de interrogantes.
Hay tal cantidad de piedras, que se necesitaría una vida entera para tallarlas, luego había mas de un  tallador que solamente el agricultor.
El tallador o los talladores cómplices tiene que tener un nivel cultural adecuado para plasmar escenas con el conocimiento adecuado.Hay que recordar que las había del ámbito medico, astronómico, geográfico y que los dinosaurios que aparecen son los mas populares de aquella época ( Triceratops, tiranosaurio, Brontosaurio, Estegosaurio, Pteranodon).
Pero lo mas enigmático es que se puede distinguir las piedras «nuevas» a las «antiguas» ya que, estas ultimas, tiene una capa de oxido dentro de los grabados.
Para solucionar definitivamente este enigma se necesitaría datarlas, buscando en los estratos en donde aparecieron, pero el lugar de donde provienen exactamente nadie lo sabe a día de hoy.

Referencias:
París, Vicente (1998). «Las piedras de Ica son un fraude». Año Cero.
M. Bradley y T. Streuli. » El libro de los enigmas y tesoros del mundo» Cengage Learning Paraninfo, Madrid, 2009. 

LAS FIGURAS DE ACAMBARO
 

En 1923, Waldemar Julsrud, comerciante de origen alemán, y Fray José María Martínez descubrieron el emplazamiento arqueológico de Chupicuaro, de la época preclásica, que contenía vasos, tazones y figuras de la cultura india más antigua conocida con el nombre del sitio, con una antigüedad de 1.00 a.C (anterior a los indios Tarascos, la cultura india más antigua conocida en aquella época).

En julio de 1944, Waldemar Julsrud, en Acambaro, México, encontró en una zanja cerca de la colina del toro, una figura de terracota semi enterrada, que sobresalía del suelo. De testigo figura un empleado suyo Odilon Tinajero. Waldemar le ofrece 1 peso por cada figura completa que desentierre.
Las figuritas fueron descubiertas por grupos de entre 20 y 40 en el interior de pozos a una profundidad entre1,20- 1,80 metros.

Más de 33.500 objetos se encontraron. Los había mayoritariamente de cerámica, piedra, jade y obsidiana.
Las figuritas encontradas representan a Dinosaurios, animales desconocidos, reptiles, monos, Dioses desconocidos,pipas, instrumentos de música, etc…
En 1945, Carlos Perea, responsable arqueológico de la región de Acambaro para el Museo de antropología de Méjico, dirige varias excavaciones en la zona para el Museo Nacional y el Museo Americano de Historia Natural, durante las cuales también se encontraron figuras de dinosaurios.

En 1952, el arqueólogo americano Charles C. Di Peso acude a Acambaro, según la bibliografia los da al principio los da como buenos, pero en su artículo de abril de 1953 deAmerican Antiquity,las titula como fraude, por que durante una excavación con Tinajero observó que la tierra había sido removida antes, concluyendo que los artefactos fueron colocados primero para volver a ser descubiertos en su presencia.
Di Peso, también examina algunas de las 32.000 piezas, y las titula como fraude por no tener residuos de tierra.

En 1954, el Dr. Eduardo Noguerain a instancias del gobierno mejicano explora en otro emplazamiento cercano, en donde otras figuras son halladas. Concluyen a la autenticidad del emplazamiento, pero las titulan como fraudes por haber representaciones de dinosaurios.
En 1955, Charles Hapgoog (profesor de historia y antropología en la Universidad de New Hampshire), Explora en Acambaro la existencia de la figuras, fija los emplazamientos y dirige las excavaciones..
En 1968, Vuelve a Acambaro Charles Hapgood para llevarse algunas muestras e intenta datarlas, Manda 3 muestras al Laboratorio de Isótopos Inc. de New Jersey para ser datadas con carbono 14, los resultados son que las muestras Nº I-3842, I-4015, I-4031 son datadas en el 1640, 4530, 1110 a.C respectivamente.
En 1972, Arthur Young entrega otras muestras al laboratorio de la Universidad de Pensilvania para ser datadas por termoluminiscencia, el resultado son de 2500 a.C.
En 1990, un arqueólogo independiente, Neal Steddy, excava en un emplazamiento alejado del de Julsrud. Encontró unos cascos, pero ninguna figura. Las pruebas del carbono14 les atribuye una antigüedad de entre 4.000 y 1.500 años.
Por una parte la historia cuenta que los dinosaurios no coexistieron con el Homo sapiens, por otro la similitud con las piedras de Ica, por otra parte la datación de los vestigios de media en el 2.500 a.C, por otro el mal saber hacer de Julsrud en la recuperación Arqueológica de las figuras, también, y según la bibliografía, los celos profesionales de algunos de los arqueólogos investigadores, hacen de este enigma unos de los culebrones mas enredados de la historia.

Referencias:
http://www.ldi5.com

EL DISCO DE FESTOS.

El 3 de Julio de 1908, el Arqueólogo Italiano Luigi Pernier, lo encontró enterrado en un palacio Minoico en Festos, en la isla de Creta, Grecia.
Es un disco redondo de Arcilla cocida de 1 centímetro de grosor, 16 centímetros de diámetro, datado entre 1700-1600 a.C.

Tiene 45 Glifos distintos impresos en relieve por ambas caras, realizados cuando la arcilla estaba húmeda.
Los glifos representan a personas, animales, peces, plantas, armas. Muchos de ellos aparecen repetidos, formando un total de 242 inscripciones dispuestas en espiral.
Hay grupos de signos separados por lineas, con lo cual tendríamos 31 grupo de signos por una cara y 30 por la otra, hay dos glifos que se repiten 31 veces.
El significado de esos grupos de signos es desconocido.
Las teorias del texto del disco son:
El primer antencedente de la imprenta, plegarias religiosas, calendario, un juego de mesa, un inventario de bienes, inventario de soldados, narraciones épicas, teorema matemático, llamada a las armas, un acertijo, etc…
Como a todos los Ooparts, le sobrevuela un halo de falsedad:
Jerome Eisenberg afirma que los 45 símbolos que cubren el disco de Festos, no tienen ningún sentido, ya que en realidad se trata de una hábil falsificación.
Según Eisenberg: «Luigi Pernier, creó un objeto totalmente insólito, con un texto indescifrable, debido a que necesitaba una prueba desesperada que demostrara su valía como arqueólogo frente a los colegas de la época que empezaban a copar la atención internacional, sobre todo Arthur Evans al hallar el palacio de Knossos.»
Pero esto solo es la opinión de Eisenberg.
Actualmente se encuentra en el Museo Heraclion en Knossos, Creta, Gracia

Referencias:
M. Bradley y T. Streuli. » El libro de los enigmas y tesoros del mundo» Cengage Learning Paraninfo, Madrid, 2009.

www.disque-phaistos.fr
www.historiaclasica.com
www.celtiveria.net
www.mariagarciaesperon.blogspot.com

LA PIEDRA DE TOPRAKKLE
En 1973, en las excavaciones de Tuspa Toprakkale Toprakkale, en Turquía. Se encontró una estatua de piedra de origen volcánico de 23 cm de largo, 9 cm de alto y 8 cm de ancho.
La noticia del descubrimiento fue hecho público por un periódico Esloveno el 29 de noviembre 1995. aunque los análisis han fechado el 1 .000 a.C.
Según en que posición se mire se puede ver a un señor barbudo con un tocado en forma de cono, o los mas imaginativos pueden ver a un humanoide sentado en un vehículo mecánico, El vehículo tiene forma aerodinámica, en la parte trasera del vehículo hay tres motores incluidos en un motor más grande.
El piloto esta sentado con las rodillas y los brazos doblados, esta vestido con un traje que le cubre todo el cuerpo hasta el cuello, guantes y botas.
Con un poco mas se imaginación y fantasía, se puede llegar a ver los tubos de respiración, pero le falta la parte superior de la cabeza.
Luego ¿Estatua o piloto de una nave espacial?, me decanto mas por la estatua.
La estatua se encuentra en el Museo Arqueológico Nacional de Estambul
EL BRAZALETE DE OBSIDIANA DE TURQUIA.
En 1990,en Asikli Höyük, Turquía, se ha encontrado los restos de una pulsera de obsidiana. El brazalete de obsidiana tiene un diámetro de 10 cm, una anchura de 3.3 centímetros y una banda en relieve en el centro de 7 milímetros de altura, esta datada en el 7500 a.C.
El primero en estudiar el artefacto era el profesor del Departamento de Prehistoria de la Universidad de Estambul Mihriban Özbasaran, y un arqueólogo del Instituto Francés de Estudios Anatoliennes Laurence Astruc en Estambul en 2009.
La curvatura de la pulsera con mucha extrema precisión, es simétrica. Los académicos creen que los que crearon la joya, ajustaron su forma a la persona que la llevaría durante la construcción, por el pulido de la pulsera.
La calidad del pulido de la superficie esta a la altura del acabado de las lentes telescópicas
Referencias:

http://aurora-project.forumfree.it/?t=31290981&st=15

LAS TABLAS DE GLOZEL.

En 1924, en el campo Duranthon en Glozel en el municipio de Ferrieres/Sichon, departamento de Allier, al suroeste de Vichy, Francia; Emile y Claude Fradin, Nieto y abuelo, agricultores, Arando se encuentran un yacimiento en una cámara subterránea de paredes de ladrillos de arcilla y en el suelo 16 baldosas de arcilla, La estancia contiene huesos humanos y fragmentos de cerámica, los dos con inscripciones.
En el mismo año, Benoit Clemente y viple de la Sociedad de la Emulacion du Bourbonnais datan el sitio, como galo-romano,entre los años 100-400 dC.
En 1925, Antonin Morlet, excava y descubre las tabletas, ídolos, huesos, herramientas de sílex y piedras grabadas.
Alrededor de 100 tabletas llevan inscripciones. Las inscripciones son de seis o siete líneas, por un solo lado, aunque hay algunas que tiene inscripciones por ambas caras. Los símbolos de las tabletas se parecen al alfabeto fenicio, pero los estudios de ellas no son concluyentes. Pero hay hipotesis que determinan que la lengua de las tabletas son Caldeas, Hebreas, Etruscas, Galas, Ibéricas, bereberes, ligurias, turcas y como no vascas.
Identificó el sitio como del neolítico en un informe titulado Nouvelle estación Néolithiquepublicado en septiembre de 1925.
En 1926, Antonin Morlet y el arqueólogo Abate Breuil, excavan pero Breuil determina el sitio como fraude a “excepción de la cerámica del suelo”.
En 1927, se descubren otras dos tumbas mas (sin que haya podido saber el nombre de los descubridores), también ese mismo año una comisión del Instituto de Antropología excavan, pero en su informe determinan que todo es un fraude, con la excepción de unas pocas piezas de hachas de sílex y piedra.
En 1928,Felix Regnault, presidente de la Sociedad Prehistórica Francesa, visita la excavación de Glozel y la determina como fraude, ese mismo año un grupo de Arqueólogos Neutrales excavan y encuentran mas tablillas, datando el sitio como Neolítico.
El sitio se mantuvo intacto, porque ,en 1947 se prohibió por ley las excavaciones privadas.
En 1972,Henri François, ingeniero en la Comisaría de la Energía Atómica, visita Glozel, toma algunas muestras y las manda para fechado a 3 laboratorios extranjeros independientes que usan el Carbono 14 para los huesos con inscripciones grabados y la termoluminiscencia para las cerámicas y las tablillas.
Los resultados determinan que los Huesos con inscripciones tiene entre 15.000-17.000 años, las cerámicas 5.000 años y la tablillas 2.500 años.
En 1983 el Ministerio de Cultura reabrió las excavaciones realizando un informe; El informe completo nunca fue publicado, pero un resumen de 13 páginas apareció en 1995, Los autores sugieren que el sitio es Medieval del 500-1500 d.C, con objetos encontrados pertenecientes a la edad de Hierro, también detectan numerosas falsificaciones.
Si fuera así habría que reescribir el origen de la escritura o bien hacer hueco a las tablillas de Glozel que son coetáneas a la escritura Fenicia 1.600 a.C.
Referencias:

http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_escritura

www.ldi5.com
http://asusta2.com.ar/2010/02/26/megalitos-las-tablillas-de-glozel/

EL DINOSAURIO DE ANGKOR WAT

En el complejo de templos de Angkor Wat en Camboya, construido en el S. XII para el rey Suryavarman II, encontramos uno de los ooparts más sorprendentes que existen, en una de la pared del templo de Ta Prohm.
En una columna de la entrada principal podemos apreciar la forma de un dinosaurio, más concretamente un Estegosaurio y otros animales que poblaron la fauna de Camboya ( los monos, venados, búfalos de agua, loros, lagartos, etc..)

Es imposible pensar que en el S. XII habría Estegosaurios en las selvas de Camboya. También seria imposible imaginar que esa civilización tuviera algún tipo de conocimiento de los dinosaurios, ya que estos desaparecieron hace 65 millones de años.
Pero los Estegosaurios no poblaron Asia, estuvieron en América del Norte y Europa hace 150 millones de años.
Puede que no sea un Estegosaurio, sino un Huayangosaurio ( pariente de Estegosaurio) que habito Asia en el mismo tiempo que su pariente.
En la talla del templo de Ta Prohm se ve una criatura con cabeza grande, las patas traseras y delanteras de igual longitud, cosa que no tiene el Huayangosaurio, de cabeza mas pequeña, las patas traseras mas largas que las delantera y una curvatura en el lomo menos pronunciada.
Luego se debe tratar de otro animal contemporaneo al templo, que no conocemos o se haya extinguido. Algunos investigadores lo han comparado con un Jabali o un rinoceronte, animales que a nuestro juicio tampoco se parecen a la talla.

Referencias:

http://asusta2.com.ar/2011/02/15/ooparts-el-estegosaurio-de-angkor-wat/
www.s8int.com

www.mundomisterio.portalmundos.com

http://labitacoradelmiedo.wordpress.com/tag/ooparts/

EL HUEVO DE NUBIA
Es un huevo de avestruz, hallado en 1907 en la tumba 96 del cementerio 102, en lo que seria la antigua Nubia, actualmente entre Egipto y Sudan, por el arqueólogo inglés Cecil Mallaby Firth.
En el huevo aparece los dibujos de un avestruz y de una plantas, también aparece pintado lo que algunos ven como las pirámides de Gizeh y el río Nilo.
Según los arqueólogos, los restos de la tumba se han datado en el 4.000-3.500 a.C. (Cultura Nagada I), antes que la construcción de las pirámides 2.570 a.C.
Actualmente esta en el Museo de Nubia, Assuan, Egipto.
Luego o no son las pirámides o estás se construyeron antes de lo que los arqueólogos creen.
Referencias:
http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=2660932
http://www. planetabenitez.com.
LOS DISCOS DROPA
Año 1938, Chi Pu Tei dirige una expedición arqueológica por montañas Baian-Kara-Ula, cerca de Nimu en la región china de Sichuan, entre China y el Tíbet. La expedición encuentra en una cueva no naturales, por que las paredes contienen ángulos rectos y se encuentran pulidas.
En esas paredes hallan pictogramas de el sol, la luna y varias estrellas. En las cuevas encuentran restos de enterramientos de cuerpos de 130 centímetros de altura con acromegalia, también hallan un disco de 30 centímetros de diámetro con un orificio central de unos 2 centímetros.
Los discos de granito son geométricamente perfectos, con una serie de pequeños jeroglíficos que van en espiral desde el centro hacia la parte externa del circulo
Chi Pu Tei regresa a la universidad de Beijing con 716 discos, pero no consigue descifrarlos y quedan en un almacén de la universidad.
En 1962, Tsum Um Nui, Arqueólogo de la misma universidad, los estudia y logra descifrarlos usando lentes de aumento.
Los discos narran la historia de los Dropa hace 12.000 años, que por una avería en su medio de transporte no tiene mas remedio que quedarse a vivir en esas montañas. Posteriormente comienzan las hostilidades con la tribu “Han” autóctona de la zona, Después de algunos muertos, logran hacerse comunicar con signos firmando el fin de las hostilidades.

La universidad prohíbe a Tsum Um Nui la publicación de ese trabajo por no tener las garantías suficientes. Años después publica ese trabajo en un articulo “La escritura acanalada concerniente a las naves espaciales que, como se registró en los discos, aterrizaron en la Tierra hace 12.000 años.” no se sabe en que publicación.
Las siguientes investigaciones, de las cuales no se sabe la autoría, han demostrado la antigüedad de estos discos de granito con elevadas concentraciones de cobalto y otros metales poco comunes., la extrema dureza estos, hace casi imposible realizar una escritura tan minúscula y minuciosa sin tecnología avanzada.
Las pruebas oscilográficas muestran que los discos tuvieron en su día cargas eléctricas y pudieran ser usados como conductores eléctricos.
También algunos investigadores han hallado una relación entre los Dropa y esa tribu de los “Han” autóctona de la zona, porque son bajitos, no superan los 150 centímetros de altura, su cabeza es grande, con ojos azules.

En 1.995 la agencia de noticias Associated Press de China hacía el comunicado de un descubrimiento en la provincia de Sichuan, junto a las montañas de Bain-Kara-Ula de una pequeña tribu aislada hasta ese momento del resto del mundo.
Esta comunidad estaba compuesta por unas 120 personas no catalogables en ningún grupo etnológico de la región.
Lo malo es que no debe ser la etnia «Han» que aparece en la bibliógrafa, por que la etnia Han constituye el 92 % de la población China, 78% Singapur, 75% Taiwan, es decir un 20% de la población mundial, eso si el porcentaje de los ojos claros los desconozco.
Pero tiene su explicación:
En Liquian, población del noroeste de China, a 300 kilómetros del Desierto del Gobi ,hay un grupo de chinos cuyos rasgos son : altos, rubios, ojos azules y nariz grande. En el año 2007, se llevaron a cabo una serie de pruebas las cuales detectaron dos tercios de ADN caucásico entre ese grupo de habitantes. Las teorías propuestas abarcan desde que son descendientes de los Hunos que en un gran porcentaje eran caucásicos, paso de diversas etnias por la ruta de la seda, hasta que pudieran ser descendientes de los legionarios romanos que fueron masacrados en la Batalla de Carrhae, la que debía de ser la gran conquista hacia la Ruta de la Seda del Imperio Romano, en el 57 a.C.
Pero eran altos y Liquian esta lejos de las montañas Baian-Kara-Ula entre el Tibet y China.
No vamos a exponer el Disco De Lolladoff, por que son mas falsos que un DVD de madera.
Referencias:
http://tejiendoelmundo.wordpress.com/2009/04/01/ooparts-los-discos-dropa/
http://informe21.com/actualidad/misterio-los-chinos-rubios-asi-son-poblacion-liqian
http://informe21.com/chinos-rubios
wikipedia.es
LA RADIO DE GALENA CHINA
El Prof. Han, arqueólogo de la Universidad de Nanking, descubrió una radio de Galena primitiva.
Se encontró entre los restos de un esqueleto humano dentro de un ataúd de madera en una cueva en Yianghe, Yiangxi, China,esta datada de hace 2.500 años.
La radio se compone de dos auriculares conectados a un cuadro negro que contiene la laminas de plata que se cree que tiene la función de dial y un cristal violeta que quizás tenga la función de antena. Al usar los auriculares algunos creen oír un canto fúnebre, otros estática y otros, obviamente, nada de nada.
Referencias:
http://aurora-project.forumfree.it/?t=31290981&st=15,
http://piramidiinitalia.myblog.it/archive/2008/12/17/santa-agata-dei-goti-una-seconda-visoko-oopart-scheletri-gig.html

EL COCHE DE JUGUETE DE MARDIN.

En Diciembre de 2011 durante las excavaciones en el distrito Kiziltepe de la provincia suroriental de Mardin, en El sureste de Turquía. Se ha encontrado el primer carro de juguete del mundo, de la Edad de Piedra Tardía.

El Carro esta hecho de piedra y se cree que tiene 7.500 años de Edad, según el arqueólogo Mesut Alp.

El Director de Cultura y Turismo de Mardin, Davut Beliktay, dijo:”que el carro es como una copia de los coches actuales, y agregó que, en su forma, el juguete antiguo también se asemeja a un tractor”. también cuenta que se encontraron en la zona muñecas y silbatos de piedra. «Creemos que los silbatos y las muñecas tienen entre 5.000 y 6.000 años de antigüedad. Los silbatos están todavía en condición de funcionar».

Según los arqueólogos la rueda fue inventada en mesopotamia en el 5.500 a.C., llega a Europa y asía en el 4.000 a.C.
Si tenemos un juguete del 5.500 a.C., Habrá que hacer caso a otros arqueólogos que estiman la aparición de la rueda en el 8.000 a.C.
Ahora bien, un juguete intenta plasmar la realidad tecnológica del momento en el que se creó, pero podemos ver en las fotografías que no tiene nada que ver con lo que creemos que debería ser un carro del neolítico, sino que se asemeja a lo que pudiera ser un coche o un tractor actual.
Algunos arqueólogos creen que su función pudiera ser una urna funeraria, pero en general están desconcertados de su morfología.

Referencias:

Agencia de noticias Cihan el 27 Diciembre 2011.

http://terraeantiqvae.com/profiles/blogs/hallan-en-el-sureste-de-turquia-el-primer-carro-de-juguete-del-mu
http://es.wikipedia.org/wiki/Rueda
http://www.todayszaman.com/news-266943-worlds-earliest-toy-car-and-title-deed-on-show-at-mardin-museum.html

LA PIEDRA DEL LAGO WINNIPESAUKEE.

En 1872, en Winnipesaukee, en Hampsire, Descubierta por Seneca A. Ladd, Obrero de la construcción, en el lago del mismo nombre, encontró una piedra de arcilla que al romperse deja al descubierto una piedra de cuarcita con forma de huevo.
La piedra mide 10 centímetros de largo y 1,5 centímetros de ancho, esta labrada con símbolos, tales como: flechas invertidas, una luna, puntos, una espiral, una mazorca de maíz, un círculo con tres figuras con un aspecto como el venado de una pierna, un rostro, un tipi, y los círculos de estrellas. Hay perforaciones en ambos extremos de la piedra, con trozos de diferentes tamaños, tiene algunos arañazos en la parte inferior, que según los funcionarios del estado de nueva Inglaterra que hicieron su análisis en 1994, tenia la función de la piedra fuera colocada en un eje de metal.
El significado de los símbolos no se conoce, pero hay diversas hipótesis sobre su significado, desde una piedra conmemorativa de algún acontecimiento en el pasado (tratado de paz, etc…), como reliquia de un objeto caído del cielo, “Thunderstone“, a que fuera de origen Celta.
La piedra paso a los herederos de Ladd y en 1927 fue donada a la Sociedad Histórica de New Hampshire.
Lo que de momento sabemos es: no sabemos su significado, ni para lo que sirve, ni la datación de la piedra.

La piedra se encuentra actualmente en exhibición en el Museo de Historia New Hampshire.

Referencias:
www.qinsolito.com/la-misteriosa-piedra-del-lagowinnipesaukee.html
www.planetainquietante.blogspot.com/2008/02/noticias-interesantes.html

VII.- OBJETOS RODEADOS POR ROCA.

Aparte del Martillo de Kinggoodie, el jarrón de Dorchester, del mortero y pistilo, del hierro de Wolfsegg y de la moneda de cobre de Lawn Ridge.

EL TORNILLO DE LANZHOU
En Junio de 2002, el Sr. Zhilin Wang durante un estudio geológico en las montañas de Mazong, en una zona intermedia entre las provincias de Gansu y Xijiang en China, halla una roca con un tornillo dentro, aparentemente ordinario.
El color de la roca es de un negro inusual, su peso es de 466 gramos y sus dimensiones son de 7 x 8 centímetros; Con un tornillo de unos 6 centímetros de longitud.
Es estudiada por geólogos y físicos de la Oficina Nacional de Recursos de la Tierra de la provincia de Gansu, de la Oficina de Recogida de Metales de la provincia de Gansu, el Instituto de Geología y Recursos Minerales de Investigación de la Academia China, Lanzhou Branch, y la Escuela de Recursos y Medio Ambiente de la Universidad de Lanzhou.
El resumen de las investigaciones no es concluyente, los investigadores tienen divergencias sobre si la piedra es de origen lítico.
El tornillo es de manufactura humana, ya que la rosca es constante a lo largo de su longitud.
Hacen un llamamiento al estudio por parte de los Arqueólogos para su datación.
Hay que decir que en alguna referencia he encontrado que estaba el tornillo datado antes que la formación de la roca.Otras inclusiones:

En 1844 David Brewster informo del descubrimiento de Clavos de hierro sin marcas de oxido en una cantera del norte de Inglaterra, dentro de un bloque macizo de Arenisca en un articulo titulado » Queries and statements concerning a nail found imbeddle in a bock af sandstone obtained from Kinggoodie» en la British Association for the Avancement of Science.

En 1887, Frederick Wright, descubrio un hallazgo similar de una figura de barro en un bloque de arenisca. Lo publicó en su libro » Man and the Glacial Period» 1887, pag 379-381.

En 1884, el 22 de junio en Rutherford-Mills, Inglaterra, Buttlar encontro un hilo de oro manufacturado en el interior de una roca a 2,5 m de profundidad. Lo publicó en su libro  Buttlar,J. Von, » Schneller als das Licht» Dusseldorf, 1996.

En febrero de 1961, en Olancha, California, se encuentra una geoda con moluscos fosillzados en su superficie, en un estrato que data de 500.00 años.
Las radiografías muestran un instrumento brillante metálico desconocido. Aparece en el libro Steiger,B. «mysteries of the time and Space» West Chester, Pensyvania, 1989

En 1883, en la revista America Antiquarian, en el articulo «Eve`s thimble» pag: 331-332, J.Q.Adams informo de un dedal dentro de una roca de carbon.

En 1976, Harry Wiant, en el periódico Creation Research Society Quarterly en el cuaderno 1 del 13º año pag 74, informa de una cuchara dentro de una roca de carbon.

En 1971 en el mismo periódico Wilbert Rusch, en el articulo » Human Footprints in Rock» descubría un caldero de hierro en la roca de carbón.

En 1853, J. Buchanan descubre un instrumento de hierro dentro de una capa de carbón en Glasgow, Escocia.

En 1891, en Morrison, Illinois, se descubrió una cadena de 8 quilates, la noticia fue publicada en el Morrisonville times el 11 de junio.

En 1852, en la revista Scientific American del 5 de junio de 1952, se hallo un recipiente de metal con revestimiento de plata en unos estratos carboníferos.

VIII.- HUELLAS IMPOSIBLES.

FOSILES DEL RIO PALUXY.

Cerca de Glen Rose, la capital del estado de Somerwell en Texas. Hace décadas se llevan descubriendo huellas de pies humanos, de calzado humano junto a huellas petrificadas de dinosaurios, lo cual es imposible ya que los dinosaurios se extinguieron hace 64 millones de años.

En el año 1908, aparecieron huellas que pertenecieron a distintos saurios, pero tambien se descubrieron «secuencias completas» de huellas humanas en el mismo estrato. En algunas de ellas se pueden reconocer los cinco dedos del pie, miden 35,5 cm de largo y se creen que pertenecían a personas que debían medir unos dos metros de altura.
No se trata de huellas aisladas, son secuencias de huellas con alternancia de los pies derecho e izquierdo, con una distancia adecuadas entre ellas, que hace pensar en que el ser humano debía estar andando o corriendo.

Esas secuencias descubiertas a finales de la década de los60, tienen el nombre de su descubridor: El rastro Clarck y el rastro Taylor. Ambos rastros se hallan separados a una centena de metros el uno del otro y presentan huellas similares en las que aparecen «Hominidos» y dinosaurios.

El rastro Taylor, fue descubierto por Stan Taylor en el actual lecho del rio. Éste estrato esta a mayor profundidad que las huellas del rastro Clark y se hallaron 9 huellas.
En 1988 el Dr. Baugh y el Dr. Patton dejaron al descubierto cuatro rastros de huellas de dinosaurios que se entrecruzan. El mas importante consta de 15 pisadas que transcurren paralelas al río y tanto en las huellas fosilizadas como en los bordes de las mismas están las huellas fosilizadas humanas.
En algunas de ellas se distinguen varios dedos, en las menos se distinguen los cinco y en otras solo se distingue el dedo gordo.
Al estar en el mismo estrato se supone que el ser humano y el saurio debieron pisar esa superficie en un corto intervalo de tiempo, aunque la lógica dicte lo contrario.

También hay fósiles que son anteriores a los dinosaurios y se han hallado en las mismas capas que las de los saurios, mamíferos y los propios seres humanos; Estas son los Trilobites.
Los trilobites se extinguieron súbitamente hace 400 millones de años, es decir, 150 millones de años antes que los dinosaurios.
Dichos fósiles se encuentran en el museo del condado de Somerwell de Glen Rose, Texas.

Referencias:
Steiger, B. » Mysteries of the time and space» West chester, Pensilvania, EEUU 1989.
Brown, W. «In the Beginning» Phoenix, 1980.

HUELLA DE MEISTER
En 1968, el coleccionista de fósiles William Meister en compañía de su mujer e hijas, se encontraban de excursión en la comarca de Antelope Springs (Utah), una de sus hijas había hallado en una roca, las huellas petrificadas de dos pisadas de calzado humano, en estratos del Cambrico unos 500 millones de años.
Las marcas perfectamente definidas pertenecían a una pisada humana con calzado, esta median 32 cm de largo, 11,25cm de ancho y 7,5 cm de profundidad en el talón. En el tacón del zapato izquierdo tenia también fosilizado a un trilobite, luego la huella debía tener 440 millones de años(años en los que se cree que vivían los trilobites).
La especie humana aparece hace unos tres millones de años, y en unos 25000 años la utilización de calzados.

En otras partes del mundo se han encotrado mas fosiles imposibles:

El Arqueólogo Rex Gilroy, Director de museo Mount York de australia, encontró huellas y un craneo de hominidos junto a las huellas de un brontosaurio(1).

En turkmenistan, entre las huellas de saurios se han encontrado tambien huellas fosilizadas de seres humanos.

En 1938, la Science Newsletter del 10 de diciembre en la pagina 372  informa de la aparición de huellas humanas fosilizadas en Kentuky, EEUU; así mismo en la misma revista de 29 de octubre de 1938 en las paginas 223-231 informan del mismo caso en Pensilvania, EEUU.

En Fisher Canyon, Pershing, Nevada en 1927 se descubrio la huella de un zapato con marcas de costuras en los bordes, en un estrato carbonifero datado entre 160-195 millones de años(2).

En 1968, William J. Weister, se encontró en un estrato de un yacimiento geológico de 500 millones de años, unos fósiles de huellas de calzado(3).

En 1959, el Dr. Chon Ming Cheng, en el desierto de Gobi en una capa geologica de 2 millones de años, se encontro una huella fosilizada de una pisada con calzado en donde la suela tiene dibujos horizontales para supuestamente mejorar el agarre al suelo (3).

Referencias:
(1) PM, numero especial «Dinosaurier» Munich, 1997, pag 10.
(2) Tomas,A «Wir sind nicht die ersten» Bonn.
Geise,G «Woher stammt der Mensch wirklich» hobenpeinBenberg, 1997.
Martinez Rodriguez, T. «Grandes misterios del pasado» Nowtilus, Madrid 2007.
(3) Martinez Rodriguez, T. «Grandes misterios del pasado» Nowtilus, Madrid 2007.

CRANEOS PERFORADOS CON AGUJEROS DE BALA.

En la decada de los 70 Erich Von Däniken, en el Museo Antropologico de Moscu, encontraba el craneo de un bisonte de hace 10 millones de años con un extraño orificio, limpio y perfecto, cuya causas podrian ser un disparo de bala.

A principios del siglo XX, en una cueva en el interior de una mina de Zinc en Broken Hill, Zambia ( antigua Rhodesia), apareció el cráneo del Hombre de Rhodesia, datado en un millón de años, con un orificio en el lado izquierdo del cráneo. La hipótesis que se barajaron fue la del orificio de bala por el profesor Alemán Mair y la de que fuera cazado por un cocodrilo que le perforo el cráneo.
En la cueva de Toll en Moiá, Barcelona, se encontró un craneo perforado de Hommo Sapiens, de 1,70 m de altura y de una edad aproximada de 50 años, datado de hace 6000 años.

La explicación la da el profesor José Manuel Perez Reverte, Antropólogo-Forense de la facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid: » Seguramente nos encontramos ante una perforación producida por una mastoiditis supurada o una otitis. No es mas que una erosión producida en el oído que aparece después de una infección y que puede afectar a las células mastoideas. Este tipo de dolencias no era ajena, ni mucho menos a los seres humanos de aquella época. Es un trastorno que también podemos encontrar en cráneos de numerosos dinosaurios. Simplemente el de Rhodesia abrió y supuro por el lugar en donde hoy vemos el orificio», » Tampoco creo que le hubiera mordido un cocodrilo. Si hubiera sido así, tengamos por seguro que el hombre no hubiera sobrevivido, le habría zarandeado y le hubiera metido dentro del río, hasta acabar con su vida», » La forma de la huella dejada por el orificio no es de bala. Estas siempre agrietan y quiebran el agujero y en estos casos podemos observar una perforación limpia. por la misma razón tampoco puede ser un agujero de bala post-mor ten, de alguien que se hubiera entretenido disparando al cráneo. Lo mas lógico, es pensar en una mastoiditis u otitis que supuro por sea zona de la cabeza».

Referencias:
Rivera,A.» Hoguera de los condenados», Planeta, Barcelona 1984.
Von Däniken, E. «El mensaje de los Dioses», Plaza&Janes, Barcelona 1976.
Ares, N.» La historia perdida II» Edaf, Barcelona 2003.
http://www.lo-inexplicable.com.ar/articulo.asp?cat=80&art=106

IX.- ÓPTICA

Las gafas datan del final del s.XIII o principios del S. XIV en Venecia(1280), aunque no esta claro quien las invento, vamos a ver que se le adelantaron unos 2.000 años.

LA LENTE DE LAYARD.

Descubierta en 1849, por el arqueologo Austen Henry Layard, en una habitacion del palacio de Kalhu, situada junto al rio Tigris a unos 30 km al sudeste de Mosul en la actual Irak.
Es un cristal de roca pulido ovalado, opticamente una lente plano-convexa, con un grosor entre 6,2-4,1 milímetros, la función es como lente de aumento.
Es una lenta clara, transparente, sin defecto alguno, datada en el 700 aC y por que tiene surcos en la parte superior parece que estuvo montada sobre un objeto metálico, ya que ese surco tenia trazas de metal, del que se supone fue una montura.
Se encuentra en el departamento de antigüedades de Asia Occidental del Museo Británico de Londres con el Nº 12091.

Referencias:
Temple, Robert «El sol de cristal» Oberon, Madrid, 2001.
Pawels, L. y Bergier, J. » El retorno de los brujos» Plaza Janes, Madrid , 1960.
Ares, N. » La historia perdida II», Edaf, Madrid, 2003.

LA LENTE DE EGIPTO.

En el museo del Cairo, Egipto, en la sala 49, vitrina B y con el numero 52787. Se encuentra un objeto de cristal descubierto en Karanis (hoy Kom Aushim), Egipto.
Es de Cristal de roca pulido, con una tonalidad verdosa de 4,93-5,03 centimetros de diametro y datado en el 300 dC.
El grosor varia entre 0,6 y 1 milímetro y la lente no es perfectamente redonda.
La finalidad es como lente de aumento.

Referencias:
Temple, Robert «El sol de cristal» Oberon, Madrid, 2001.
Pawels, L. y Bergier, J. » El retorno de los brujos» Plaza Janes, Madrid , 1960.
Ares, N. » La historia perdida II», Edaf, Madrid, 2003.

LA LENTE DE HELUAN
Se trata de una lente realizada en cristal de roca hallada en Heluan, Egipto, en la tumba del faraón Semempses.
Esta datada en 4800 años de antigüedad.
Es una lente casi redonda, pulida perfectamente, para alcanzar ese grado de perfección debía de haberse usado cualquier procedimiento mecánico con polvo de cuarzo o bien, como dicen algunos investigadores, un agente químico como el oxido de cerio, descubierto en 1803 por el alemán Jakos Berzelius.
Su función era para ampliar los objetos observados (lupa), está expuesto en el Museo Británico. Algunos creen que se utilizaba como lente de aumento en telescopios o microscopios.
A dia de hoy se expone en el Museo Británico de Londres.

Se han descubierto lentes iguales en Rodas, Efeso, Troya ( 48 lentes pulidas), Cartago (16 lentes pulidas).
Habremos olvidado durante 2.000 años ¿Como pulir el cristal de roca para fabricarnos unas Gafas?

X.- OBJETOS CELESTES.

EL DISCO DE NEBRA.

El Escudo de Sangerhausen o Disco de Nebra, se descubrió en 1999, a 4 km de la población de Nebra dentro del bosque Ziegelroden, en el monte Mittelberg de la región alemana de Sajonia Anhalt.
Algunos arqueoastronomos creen que en esa región fue usada como observatorio en el neolítico
La pieza fue descubierta por saqueadores y recuperada en el 2002 por Dr. Harald Meller.
Por otros objetos encontrados (dos espadas de bronce, un cincel y dos brazaletes en espiral) se ha datado que el disco solar fue enterado en el 1600 a.C., y su elaboración fue entre 2100 y 1700 a.C.
El disco esta datado de hace 3.600 años, es un disco de bronce con incrustaciones de oro, casi redondo, de unos 32 centímetros de diámetro y unos 2 kilos de peso.
Por el cobre usado en el bronce se puede asegurar que el material para elaborar el disco venia de Mitterberg en los Alpes orientales y el Oro de la Región de Siebenbürgen en Rumania
El colorido verde que tiene hoy, es por haber estado bajo tierra y la malaquita del disco se ha oxidado, pero originariamente fue de color marrón oscuro.
Los motivos de oro están incrustadas y fueron modificados es distintas ocasiones:
En el principio las aplicaciones de oro consistían en 32 láminas redondas, una grande redonda como una de media luna. Siete de las pequeñas láminas son agrupadas entre la grande redonda y la de media luna.
Según arqueólogo Harald Meller y del astrónomo Wolfhard Schlosser creen que las laminas pequeñas de oro representan las estrellas y la agrupación de las 7 laminas representan las Pléyades que forman parte de la constelación de Tauro. Las otras 25 incrustaciones no tienen un significado astronómico y se cree que serian ornamentales. El gran disco seria el sol ola luna llena y la hoz se interpreta como luna creciente.
El astrónomo Rahlf Hansen del Planetario de Hamburgo cree que el disco de Nebra sirvió en la edad de bronce para armonizar el año lunar (354 días) con el año solar (365 días).
De ser cierto se convertiría en la primera fuente de observaciones astronómicas, pues la primera referencia era una escritura babilónica datada 1000 años después del disco y 200 años mas antiguo que cualquier representación celestial encontrados hasta la fecha en Egipto.
Teniendo que ser revisados los conocimientos astronómicos de la edad de bronce en Centroeuropa, ya que estarían mas avanzados de los que los arqueólogos proponen.

En la primera modificación se le instalo al disco los arcos horizontales, que están hecho de oro de otra procedencia. Para poner los arcos horizontales una de las laminas pequeñas fue desplazada hacia el centro y otras dos fueron cubiertas por un arco, constando el disco de 30 laminas.

Los arcos horizontales añadidos mas tarde están puestos en un ángulo de 82 grados, igual que la salida y la puesta de sol entre el solsticio de invierno y de verano en el horizonte del paralelo (latitud) del sitio del hallazgo del disco celestial, según Hansen.

La segunda modificación se añadió un tercer arco, llamada barca celeste, en el borde inferior y con oro de diferente procedencia.
Se supone que esta modificación no tiene ninguna función calendario, sino que puede representar el recorrido que haría el sol cada noche de Oeste a Este.

La tercera modificación se le añadió 40 regulares y finos agujeros en su borde de unos 3mm de diámetro, antes de enterrarla se cree que ya le faltaba uno de los arcos horizontales.

Actualmente el disco se encuentra en el museo arqueológico de Sajonia Anhalt

Sus comentarios siempre son bienvenidos. Porque todos creamos "Un surco en la sombra" y nos nutrimos de vuestras opiniones

Regístrate GRATIS y te lo mandaremos a tu E-MAIL ESTA ES TU OPORTUNIDAD
A %d blogueros les gusta esto:

Powered by themekiller.com