Antes de la información, aprovechamos la ocasión para presentaros nuestro libro, el cual nos ha costado mucho tiempo de recopilación, trabajo e investigación, donde creemos que una vez termine de leer será usted consciente de la manipulación a la que ha sido expuesto el «Nuevo Testamento» por la religión Católica, y cómo ha eliminado y modificado radicalmente partes de este pues rompe con sus dogmas que nada tienen que ver con las verdaderas enseñanzas de Jesús.
¿Nació Jesús el 25 de diciembre?¿Fue Nazaret el lugar donde lo hizo?¿Era José su Padre realmente?¿Pudo ser su origen de otro mundo?¿Era un hombre normal y para nada divino?¿Tenía hermanos, mujer e hijos?¿Donde está sus descendencia?¿Lo apodaron el «niño asesino» cuando era pequeño?¿Es la religión católica una invención del emperador Constantino?¿Es Jesús una invención para manipular al pueblo?
El equipo de «Un Surco En La Sombra» responde a estas y muchas más incógnitas en un largo estudio que recopila teorías realmente diferentes a todo lo que se ha dicho públicamente de la vida de Jesús a lo largo de la historia. Nos sentimos orgullosos del trabajo realizado y poder dar la oportunidad de ver la otra cara de la moneda.
Después de la gran acogida que ha tenido, (Solo se ha podido vender formato físico en España) hemos decidido venderlo en formato digital a nivel mundial para que todo el mundo pueda disfrutarlo y hemos reducido el precio un 75% por lo que lo puede obtener ahora mismo en un click por $3.99 (3.60€)
Una vez dicho esto le damos las gracias por su tiempo y le mostramos la información que buscaba. Estamos seguros que será de su agrado y le hará que pensar
Su fundación ha invertido millones en técnicas de esterilización, que han sido denominadas como «solución de castración temporal
En una reciente conferencia de presentación del TED (Technology Entertainment and Design), el millonario de Microsoft, Bill Gates, quien ha donado cientos de millones de dólares en esfuerzos para nuevas vacunas, habló sobre el tema de las emisiones de CO2 y de sus efectos en el cambio climático. Presentó una fórmula para el seguimiento de las emisiones del CO2 que es la siguiente:
CO2 = P x S x E x C
S= servicios persona
E= energía por servicios
C= CO2 X energía X unidadDespués añadió que para conseguir que el CO2 llegue a cero, «probablemente uno de estos elementos de la fórmula tiene que llegar muy cerca de cero». Tras esto Bill Gates empezó a describir cómo el primer número (P, de personas) puede ser reducido.Dijo: «Hoy el mundo tiene 6.8 mil millones de personas y pronto puede llegar a 9 mil millones. Ahora bien, si hacemos un buen trabajo con las nuevas vacunas, el sistema sanitario, el sistema de control de natalidad… podríamos reducir la población en un 10 ó 15 por ciento.»
Reduciendo la población a través de las vacunas
La declaración de Bill Gates fue hecha sin ningún tipo de titubeo, tartamudeo, o cualquier otra indicación que hiciera suponer que había sido una equivocación. Parece haber sido una parte deliberada y calculada de una presentación muy bien elaborada y coherente.
Por tanto, ¿qué quiere decir Bill Gates con «si hacemos un gran trabajo con las nuevas vacunas.. podríamos reducir (la población mundial) entre un 10 y un 15 por ciento»?
Claramente, esta declaración insinúa que las vacunas son un método para reducir la población. Quizás sea éste el objetivo. Dado que la tecnología de vacunas, desde un punto de vista científico, no ayuda a casi nadie por tanto surge la pregunta: ¿con qué propósito están sobre todo promocionando las vacunas con tanto empeño?
Bill Gates parece estar diciendo que uno de los propósitos principales es reducir la población global, como mecanismo a través del cual recortar las emisiones de CO2.
Realmente, ¿cómo se pueden utilizar las vacunas para reducir la población mundial?
Vamos a hacer un experimento mental sobre este tema. Si las vacunas han de ser utilizadas para reducir la población mundial, obviamente deberían ser aceptadas por la mayoría de gente. Si no, el esfuerzo por reducir la población no resultaría muy eficaz.
Y para que una mayoría de gente las aceptase, es evidente que no pueden matar a la gente a la descarada. Si todo el mundo empezara a morir al cabo de 24 horas de ser vacunado, el peligro de éstas quedaría en evidencia y tendrían que retirarlas del mercado.
Por tanto, si se han de usar vacunas para reducir la población de forma efectiva, sólo hay en realidad tres maneras que teóricamente podrían resultar «efectivas», desde el punto de vista de quienes desean reducir la población mundial:
Deberían matar a las personas lentamente, de manera que no llamase la atención, y con efecto retardado entre 10 y 30 años, acelerando las enfermedades degenerativas.
Deberían reducir la fertilidad, a consecuencia de lo cual bajaría la natalidad en todo el mundo y la población mundial se iría reduciendo en cada generación sucesiva. Este método de «asesinato suave» podría parecer más aceptable para aquellos científicos que quieren ver descender el total de población, pero que carecen de estómago para matar personas con sistemas convencionales.
Deberían incrementar el índice de mortalidad con una futura pandemia. Teóricamente la vacunación generalizada podría ser seguida por la difusión deliberada de una cepa gripal, altamente virulenta, de gran mortalidad. Esta bio-arma podría matar a millones de personas cuyo sistema inmunitario hubiese sido ya debilitado por las vacunas anteriores.
Las muertes podrían cómodamente atribuirse al virus pandémico, desviando por tanto la responsabilidad de los verdaderos culpables de la trama. Otro efecto secundario, beneficioso para los asesinos de población global, sería que la mortandad general podría utilizarse como herramienta para atemorizar y espolear a más gente para que se volviera a vacunar. Así podría repetirse todo el ciclo hasta que la población mundial ascendiese a cualquier nivel considerado razonable. ¡Todo ello en nombre del cuidado de la salud!
Cuanta más gente en todo el mundo se vacune antes de liberar el virus pandémico para el «genocidio en masa», más potente será el efecto de este enfoque.
La fundación de Bill y Melinda Gates
Quizás no por coincidencia, la fundación de Bill y Melinda Gates ha destinado cientos de millones de dólares a programas de vacunación dirigidos a personas en todo el mundo. Uno de tales programas es la investigación para desarrollar «vacunas activadas por el sudor», que podrían utilizar nano-materiales con una cobertura especial que suministrase las vacunas a las personas sin usar inyecciones.
Y lo más interesante, su fundación ha invertido también millones en técnicas de esterilización, que han sido denominadas como «solución de castración temporal».
Aparentemente las acciones de la fundación de Gates son enteramente consecuentes con la fórmula de reducción del CO2 , a la que Bill Gates aludió en su conferencia en el TED: CO2 = P x S x E x C
Reduciendo los nacimientos, (a través de la tecnología de esterilización), e incrementando la introducción de vacunaciones en todo el mundo (mediante las nano-vacunas activadas por el sudor) su objetivo declarado de reducir la población mundial entre un 10 y 15% podría lograrse en pocos años.
¿Quién quedará vivo?: Las personas inteligentes
Lo interesante de todo esto es que esta campaña para reducir la población mundial a través de vacunas no afectará, evidentemente, a aquellos que conscientemente evitan vacunarse. Y estas personas, en general, suelen ser más inteligentes, gente competente que realmente tiene un talento aumentado para hacer avanzar la civilización humana con juiciosa valoración.
Me imagino a los que han diseñado esta medida de control de población a través de las vacunas, sentados alrededor de una mesa, cacareando entre ellos y diciendo: » De todas formas, sólo los estúpidos morirán, por lo que en realidad, esto está ayudando al futuro de la humanidad » (Sus palabras, no las mías).
En una extraña forma de gobierno mundial, este proceso podría basarse en una visión hasta cierto punto distorsionada de la filantropía , en la que algunas de las personas más poderosas del mundo literalmente creyeran que la manera de salvar a la humanidad es matar a tantos incautos como sea posible. En efecto, las vacunas son una especie de «genialidad nefasta» para realizar un test de inteligencia a la población en general: si te vacunas con cada gripe estacional es que no tienes muchas luces, y probablemente no movilizas el tipo de sólidas facultades mentales que sin duda la humanidad necesitará si debe afrontar un futuro en el que, ahora es casi seguro, no estamos solos en el universo.
Si la humanidad quiere salvarse de su propia destrucción, y competir como una especie superior en nuestro universo, matar a los miembros menos inteligentes de la sociedad (o esterilizarles) puede parecer a los controladores del mundo un enfoque totalmente razonable. Yo estoy en desacuerdo con ese enfoque, pero puede ser precisamente lo que ellos están pensando.
Sea como sea, elegir vacunarse de la gripe estacional es, sin lugar a dudas, admitir que se cateó en algún tipo de test de inteligencia universal, sea o no ésta la intención de quienes influyen en el mundo, tal como Bill Gates. Y lo más importante, es también una traición a vuestra propia biología porque indica que no creéis en la capacidad de vuestro propio sistema inmunitario para protegeros ni siquiera de infecciones leves.
Quizás los conspiradores de la vacuna mundial se imaginan que si de todos modos las personas están dispuestas a traicionarse a sí mismas, poco importa que gobiernos e instituciones también les traicionen. En otras palabras, si tu propia salud no te preocupa lo suficiente como para cuidarla, ¿por qué debería preocuparse en protegerla cualquier gobierno?
En lo que a Bill Gates se refiere, considerad su declaración en el contexto de lo que acabamos de discutir aquí: «Hoy el mundo tiene 6.8 mil millones de personas y pronto puede llegar a 9 mil millones. Ahora bien, si hacemos un buen trabajo con las nuevas vacunas, el sistema sanitario, el sistema de control de natalidad… podríamos reducir la población en un 10 ó 15 por ciento.»
De repente parece cobrar mucho sentido cuando se comprende eso de que reducir la población reduce las emisiones del CO2, y que utilizar más vacunas en más personas incrementa el índice de mortandad de la población.
¿Mi consejo? Intenta evitar estar entre ese 10 a 15 por ciento a ser selectivamente exterminado a través del programa de vacunación global. No solo salvarás tu vida sino que también aprobarás el «test de inteligencia universal», lo cual demostrará que eres suficientemente listo como para saber que inyectar en tu cuerpo fragmentos virales y químicos a fin de evitar la «gripe estacional» es un empeño estúpido.
Se saludable y juicioso, y sobrevivirás a los esfuerzos de despoblación mundial, que se ensañan con los pensadores convencionales por carecer de la inteligencia necesaria para cuestionar aquello que sus propios gobiernos corruptos les dicen que deben hacer.
Gracias por la informacion y decidi no vacunarme de nada pero me puse a pensar que cuanto estava en la escuela me vacunaron y no recuerdo de que, hoy tengo 26 años y me operaron de un seno por cancer de mama la verdad atribuyo todas estas enfermedades que salen a lo largo de la vida y otros mueren chicos por culpa de estas vacunas venenosas.
«Solución de castración temporal», se entiende muy bien. No se trata de matar seres vivos, se trata de que los humanos que van a venir al mundo en condiciones de pobreza, maltrato y un futuro incierto, mejor no vengan. El acto más responsable que cualquiera puede hacer, es No traer niños a sufrir a este mundo. No son cientos, sino millones los niños y niñas que sufren explotación, maltrato, abusos, drogadicción, abandono, prostitución, hambre, frío, pobreza, por el simple hecho de que otro ser humano que no podía mantenerse ni a sí mismo, tuvo que traerlo a él o ella al mundo (junto a 3 o 4 hermanos más, en la misma condición). Llegan a ser delincuentes, indigentes, y personas odiadas por la sociedad, sin haber cometido más error que el de haber visto la luz de este mundo caótico.
Lo más responsable que puede hacer cualquier gobierno es detener lo nacimientos, no en los más pudientes, pero sí en las zonas de pobreza.
Y ellos proponen que sea «temporal».
Este artículo está tergiversando lo que propone Gates. La castración temporal es una óptima solución.
El daño de la sobrepoblación es muy evidente.
Estoy absolutamente de acuerdo. De echo, creo que el exterminio humano sería lo mejor que le podría pasar al planeta.
No creo que se necesiten tanto cuidado por evitar la superpoblación,
las enfermedades, los accidentes, los cataclismos, las inundaciones, los aludes, los virus mortales, los terremotos, la vejez prematura, y por que no, las guerras, acaso no son suficientes para evitar que aumente la población mundial, y a los pobres no inteligentes que tengan educación sexual para no tener tantos hijos, que después no podrán cuidar ni educar, y enfrentar altos costos para sobrevivir, se necesita más atención en esto por los organismos gubernamentales. Hay muchos aspectos antes que asesinar a los humanos, ¿en qué cerebro cabe esta postura tétrica y criminal? solamente en un ser desprovisto de lo mismo, de HUMANIDAD….Saluda Lucamiable.
Hablas de Gate como si fuera un asesino, jajaja. Controlar la población es una medida lejos de ser maligna, o diabólica, es netamente lógica…además es ocupada hace mucho tiempo en países desarrollados y ahora en los subdesarrollados, y no con vacunas malignas ni contaminación de aguas con fármacos ni nada raro, si no que con condon y anticonceptivos orales…si el plantea una forma más eficiente de lograr esto, mejor aún. Es lo correcto, hay que pensar en las generaciones futuras, tenemos que entregarles un mundo sustentable. Medidas como anticonceptivos de cualquier tipo y un máximo de hijos por pareja , no me parecen medidas diabólicas ni asesinas…es pensar en el mañana, alguien tiene que hacerlo. El control de natalidad es además una forma de controlar la pobreza, ya que entregarle a la población, la educación y la accesibilidad al control de su reproducción, permite una mejor organizacion familiar-económica, permite planificar con más certeza a futuro, y permite una mejor calidad de vida familiar.
Todos los que estan en contra no han considerado algo muy importante y teoricamente posible ¿Y si las vacunas, el supuesto «tet de inteligencia», es activado mediante marcadores geneticos o epigeneticos? Eso seria la forma mas eficaz de seleccion, en lugar de confiar ciegamente en la idea de que «los mas inteligentes no caeran en el engaño de las vacunas»
Detesto a Bill Gates porque detesto el sistema windows y microsoft en general que pretenden tener hegemonía total de la comunicación y la informática… Pero concuerdo con el en esto, la población es demasiado elevado y estamos llenos de individuos irresponsables que no tienen ni como alimentarse ellos, pero si siguen portando hijos al mundo que luego deben emigrar a las grandes ciudades para sostenerse ellos con dificultad y a sus familias, esto en un mundo donde el 2% de la población posee total control del 90% de los recursos del planeta…
Es esto o esperar a que la tercera guerra mundial o una pandemia creada por la falta de higiene nos elimine completamente… Yo no voy a tener hijos nunca… Ya somos demasiados, y mucha gente haría bien en pensar igual.
En realidad serian los menos inteligentes quienes se seguirian reproduciendo igual que en la actualidad. Los anticonceptivos requieren inteligencia para ser usados y los poco inteligentes no suelen usarlos bien,por ello siguen desarrollandose famiias caoticas. lo ideal es un anticonceptivo que no tenga dificultad alguna ni sea decidida por uno mismo, sino por la edad biologica.
si la humanidad sigue creciendo al ritmo que lo hace llegará un momento en el que tendrá que dejar de reproducirse,por logica ¿os imagináis un planeta tierra con digamos….100.000millones de personas?de alguna manera habrá que resolver el problema.a lo mejor lo de bill gates no es tan mala idea
no comparto su opinión, el ser humano es el eslavon más débil en la cadena ambiental,cualquier impredecible catastrofe natural o causada por el hombre puede terminar con la vida humana en la tierra y se economisan esos inhumanos recursos contra la humanidad.