¿El Hombre mono NUNCA EXISTIÓ? Te desmontamos la teoría de Darwin con EVIDENCIAS CLARAS

  • 1
  • 12 julio, 2018

Uno de los primeros fraudes en la historia del darwinismo, conocida como “teoría de la recapitulación,” y anunciado como innegable “prueba de la evolución”, fue una idea propuesta y propagada por un profesor eugenesia racista llamado Ernst Haeckel en el siglo 19.   Un contemporáneo y amigo de Charles Darwin y Thomas “Bulldog” Huxley, Haeckel postula que el ser humano (y otros animales) embriones experimentan una forma en miniatura de toda la evolución durante su desarrollo en el útero, donde se presentan las primeras características de los peces, a continuación, reptiles y mamíferos, por último,  humano.  Hace ya tiempo ha sido eliminado de la literatura científica, pero muchas personas y fuentes populares sin saberlo, creer en el trabajo fraudulento de Haeckel.   Varias revistas populares y libros de texto escolares recientemes de la década de 1990, más de un siglo después de ser expuesto, siguen mostrando e ilustrando fotos e información engañosa  de Haeckel y su  teoría de la recapitulación como hecho científico

“Desde entonces se ha demostrado que esta teoría es completamente falsa. Ahora se sabe que las” branquias “que supuestamente aparecen en las primeras etapas del embrión humano son, de hecho, las fases iniciales del canal del oído medio, paratiroides y el timo . La parte del embrión que se asemeja a la “bolsa de la yema de huevo ‘resulta ser una bolsa que produce sangre para el bebé. La zona que había sido identificado como una” cola “por Haeckel y sus seguidores es de hecho la columna vertebral , que se asemeja a una cola única, ya que toma forma ante las piernas . Otro aspecto interesante de la “recapitulación” fue el propio Ernst Haeckel, un farsante que falsificó sus dibujos con el fin de apoyar la teoría de que avanzaba.Estas falsificacones pretendían demostrar que los peces y embriones humanos se parecían entre sí. Cuando lo descubrieron, la única defensa que ofreció fue que otros evolucionistas habían cometido delitos similares! “-Harun Yahya,” El Engaño del Evolucionismo “(199-200)            

Haeckel fue acusado de fraude por cinco profesores y condenado por un tribunal universitario en Jena, donde admitió que varios de sus dibujos eran falsificaciones, que simplemente estaba llenando de eslabones perdidos donde la evidencia era relativa, y que cientos de sus contemporáneos eran culpables del mismo pecado   durante el juicio, dijo; “Después de esta confesión de falsificación tubo la poca verguenza de culpar también a cientos de científicos que defendían su supuesta teoría manipulada … La gran mayoría de todos los diagramas de los mejores libros de texto biológicos, tratados y los periódicos, incurrirían en el mismo grado el cargo de falsificación, por todos ellos son inexactos, y son más o menos retocada, esquematizada y construido. “ 

¡Es inadmisible!   No sólo Haeckel confesó sus propias falsificaciones, pero admitió que había cientos de otros estafadores científicos Cuidar de manera similar los resultados de los mejores libros de texto biológicos, tratados y revistas (algunas de las cuales serán examinadas en este capítulo).   Como Resultado Haeckel había simplemente copiado e impreso las mismas imágenes de un embrión humano varias veces afirmando cada uno fuera varios otros embriones de animales con paralelismos exactos, cuando en realidad no existen estos, y las fotos eran copias que hizo a sabiendas e intencionalmente para adaptarse a su idea de la recapitulación.

“Para apoyar su teoría, Haeckel, fue autodidacta cuyos conocimientos de la embriología, falsificado algunas de sus pruebas. Él no sólo alteró sus ilustraciones de embriones, sino también impreso el mismo plato de un embrión de tres veces, y la etiqueta de un ser humano, el segundo un perro y el tercero un conejo ‘para mostrar susimilitud.’ “-Malcolm Bowden,” hombres-mono: ¿Realidad o falacia “? 

“Este es uno de los peores casos de fraude científico. Es sorprendente encontrar que alguien se pensaba era un gran científico era deliberadamente un error. Lo que Haeckel hizo fue tomar un embrión humano y copiarlo, pretendiendo que la salamandra y el cerdo y todos los demás parecían iguales en la misma etapa de desarrollo. No es cierto … Son falsificaciones. “-Comentó el Dr. Michael Richardson, The Times de Londres, 11 de agosto 1997     

Durante los últimos 150 años, los científicos evolucionistas han estado trabajando diligentemente para hacer propaganda al público a creer que los humanos modernos descienden de los monos antiguos.   El salto teórico final y más difícil para la teoría de la evolución es esto supone que millones de años de la transición del mono al ser humano .   La imposibilidad absoluta en la “evolución” de habilidades como la bipedestación, erigir columnas vertebrales, y las habilidades lingüísticas complejas se ha debatido desde que esta teoría fue presentada por primera vez, pero estos obstáculos no detendrán a los  evolucionistas cerrados donde basan sus estudios y conicimientos en el descubrimiento (inventando) de la transición del mono al hombre.

El primero de estos “descubrimientos” evolutivos conveniente fue el “Hombre de Neanderthal” que se encuentra en el valle de Neander de Alemania en 1856, justo a tiempo para el lanzamiento de origen de las especies de Darwin.   A día de hoy, dibujos reconstruidos de melenudo mono “Neanderthal “Los hombres se representan en revistas especializadas y libros de texto escolares y afirmó ser un eslabón perdido.   El hecho es, sin embargo, que todos los llamados restos neandertales nunca han demostrado ser más diferente de los humanos modernos que un asiático de un caucásico , o un Inuit de un aborigen.   También el tamaño del cráneo muestra su cerebro era en realidad un 13% más grande que el cerebro promedio del hombre moderno, por lo que es imposible ser un intermediario entre el hombre y el mono.   Incluso la revista Time en 1971 proclamó el primitivismo de Neanderthal ser injustificado, que podía caminar por la calle hoy día y no ser reconocido . El escritor incluso comenta que los historiadores del futuro pueden “tratarnos por locos por no detectar y refutar este increíble error con la determinación adecuada.”

Uno de los principales defensores empujando Hombre de Neanderthal como una especie única hoy en día es Reiner Protsch, un profesor alemán que apareció con  fósiles de 36.000 años de edad que les permite encajar perfectamente en la línea de tiempo de los evolucionistas.   En 2005, sin embargo, Protsch se vio obligado a retirarse en desgracia por un grupo que encabezaba la los profesionales de la Universidad de Frankfurt, y que determinó que había “fabricado  datos y plagiado el trabajo de sus colegas en los últimos 30 años.”   El otro famoso “experto de carbono-dating” en la actualidad totalmente condenado al ostracismo de la comunidad científica.   Desde entonces se han determinado que todos los restos de esqueletos de neandertales no son más que de unos pocos miles de años, incluso algunos de solo unos  cientos!   Ellos también han encontrado ADN humano moderno en los huesos, que su capacidad cerebral era 13% más grande que la media moderna, mediana-alta comparado con la media, usaban herramientas avanzadas, enterraban a sus muertos y disfrutarban de arte!

En la Universidad de Berlín, el Profesor Rudolf Virchow, ex profesor de Ernst Haeckel y el “padre de la patología moderna” de nuevo en 1872 llegó a la conclusión de los restos originales “Neanderthal” eran simplemente la de un homo sapiens desafortunadas que habían sufrido raquitismo infantil, artritis adulto, y fue víctima de haber recibido  golpes en la cabeza.   Erik Trinkaus, paleoantropólogo de la Universidad de Nueva México concluyó su examen afirmando que “las comparaciones detalladas de los restos óseos Neanderthales con los de los humanos modernos han demostrado que no hay nada en la anatomía Neanderthal que indica de manera concluyente movimientos, manipulación, intelectualidad o habilidades lingüísticas inferiores a las de los humanos modernos “.

En 1891-92, el siguiente hombre-mono “descubierto” fue encontrado en Java, Indonesia por Eugene Dubois, que “casualmente” era un estudiante y aprendiz de farsante evolucionista Ernst Haeckel!   Dubois encontró un gorro, un hueso de la pierna, un fragmento de mandíbula y tres dientes, con la que se reconstruyó el “Hombre de Java”.

10 años después de su descubrimiento, el hombre de Java fue el tema principal de más de 80 libros y artículos de evolución.   Se le dio el “nombre científico,” de “antropopiteco erectus”, y más tarde cambiado a “Pithecanthropus erectus” y finalmente “Homo erectus”, sin duda, por razones extra-oficiales pseudocientíficas.

“Hombre de Java fue descubierto por un holandés. Estoy un poco avergonzado por eso porque yo mismosoy holandés . Su nombre fue Eugene Dubois. Se encontraron  huesos de 1.891 a 92 en la isla indonesia de Java en el sudeste asiático a lo largo del la orilla del río Solo. Y había un surtido interesante. Encontró un hueso de la pierna, un gorro, un fragmento de mandíbula y tres dientes. Y eso es lo que él inventó el hombre de Java desde. Curiosamente algunos de los dientes eran viejos y algunos jóvenes. Los huesos pertenecían a monos machos y hembras. Fue un conglomerado interesante y la razón por la que la gente no se pongan al día a la misma se debe a que el hallazgo de Dubois se mantuvo en vilo los estudiosos durante unos 30 años. Él también retuvo el descubrimiento del ser humano moderno , que se encontraron en el mismo estrato como el hombre de Java. Por supuesto, eso habría arruinado sus afirmaciones de que el hombre de Java fue el antepasado de los humanos de hoy en día. 

Por último,hubo suficiente presión sobre él para que los huesos reales pudieran ser examinados. Y finalmente el mundo se enteró de que se trataba de un engaño. 

La Revista Time publicó un artículo de portada titulado “Cómo el hombre se hizo hombre” y empieza ridiculizando los cristianos y los creacionistas a continuación, pasa a presentar hombre de Java, como si fuera un hecho. “-Hank Hanegraaff,” La cara que demuestra la farsa de la Evolución “                            

No se han encontrado dientes “del hombre de Java” y los huesos son una mezcla de humano y  mono de diferentes edades, con un cráneo de gibón gigante!

Rudolph Virchow, el propio profesor de Haeckel y el experto patología más importante de su tiempo declaró:“En mi opinión esta criatura era un animal, un gibón gigante, de hecho.   Y el hueso del muslo no tiene la más mínima relación con el cráneo. “Él y muchos otros han llegado a la conclusión del hueso del muslo es claramente humano mientras que el casquete y los dientes pertenecían a un primate.

En 1912 un médico y paleo-antropólogo llamado Charles Dawson afirmaron haber encontrado un hueso de la mandíbula y el fragmento craneal de una especie de hombre-mono en un foso en Piltdown, Inglaterra.   Alegó que era de 500.000 años y se muestra como una prueba absoluta de la evolución humana en los museos de todo el mundo.   Durante los siguientes 40 años, decenas de artículos “científicos”, reconstrucciones de artistas, y más de 500 tesis doctorales fueron escritos sobre “el hombre de Piltdown.”   Las objeciones y críticas que se plantearon de inmediato por los contemporáneos como Arthur Keith, pero logró ser mitigado por Dawson hasta 1953 cuando las pruebas demostraron de forma concluyente que el cráneo de Piltdown era en realidad humano y sólo unos pocos cientos de años, mientras que la mandíbula inferior sobresaliente era de un orangután recientemente fallecido!

Los investigadores encontraron que Dawson había usado artificialmente la mandíbula de un orangután, y que las “herramientas primitivas” descubiertas junto a los fósiles eran imitaciones que Dawson había encajado con piezas de acero!   También llenó las superficies molares de los dientes para más se asemejan a los del hombre, tiñó todos los fósiles con dicromato de potasio para darles un aspecto anticuado.  Las manchas desaparecieron rápidamente cuando se sumerge en ácido sin embargo.   Wilfred Le Gros Clark, miembro del equipo de José Weiner ,quien descubrió la falsificación, declaró que, “las evidencias de abrasión artificial inmediatamente saltaron a la vista.  De hecho tan obvio lo hicieron que se preguntaron ¿cómo fue que habían escapado a la atención  de ellosantes?  “En pocos días, el hombre de Piltdown fue retirado del Museo Británico, donde había estado en exhibición durante cuatro décadas.

En 2003, el Dr. Miles Russell de la Universidad de Bournemouth publicó los resultados de una investigación sobre la colección antigua de Dawson y concluyó que al menos 38 especímenes eran falsificaciones claras, señalando que “toda la carrera académica de Dawson parece haber sido construido sobre juego de manos, el fraude y el engaño, obteniendo el máximao reconocimiento internacional.”

El siguiente intento fraudulento de crear y propagar un supuesto hombre-mono forma de transición se llevó a cabo en 1922 por Henry Fairfield Osborn.   Co-fundador de la eugenesia Sociedad Americana, Director del Museo Americano de Historia Natural , Osborn declaró que había sido enviado un diente anómalo que se encuentra  Brook, Nebraska, que tenía características tanto de mono como de hombre!   Determinó que se trataba de la época del Plioceno de la historia antigua, de la especie de transición “Pithecanthropus erectus”, y popularmente llamado “Hombre de Nebraska”.

“El Hombre de Nebraska también se le dio de inmediato un nombre científico, ‘Hesperopithecus haroldcooki. Muchas autoridades dieron a Osborn su apoyo. En base a este único diente, reconstruyeron  la cabeza y el cuerpo del hombre de Nebraska . Encima colocaron, Nebraska una foto junto con su esposa e hijos, como una familia en un entorno natural. “-Harun Yahya,” El Engaño del Evolucionismo “(95)      

Este “Hombre de Nebraska”  rondó por todos los medios de publicaciones populares y el público flexible se lo creyó aunque el auje de esta, historia desapareció en 1928 cuando William Bryan y William Gregory tuvieron la oportunidad de examinar de forma independiente el diente.   Sus investigaciones  concluyentes demostraron que el diente no perteneció a un hombre-mono, sino que en realidad era de una especie extinta de cerdo americano salvaje llamados Presthennops!   Después William Gregory publicó su artículo, “Hesperopithecus: Al parecer ni mono ni  hombre,” en la revista Science todos los dibujos y modelos de “Nebraska Man “y su” familia “se retiraron rápidamente.

El propio Henry Osborn se vio obligado a admitir que Hombre de Nebraska “, haroldcooki Hesperopithecus,” el supuesto ejemplo del “erectus Plioceno Pithecanthropus” y su familia imaginaria eran completamente fabricaciones inventadas.

Nunca admitió el fraude intencional (y por qué lo haría?). Sabido es que era un hombre racista que no quería admitir que el ser humano originariamente era negro y que el hombre blanco evoliionó directamente del mono. … Hemos aprendido una vez por todas que el negro no es como nosotros.”decía

“Después de Darwin avanzó en el reclamo de su libro “El origen del hombre” donde afirmaba el hombre evolucionó de los seres vivos simiescos, comenzó a buscar fósiles para apoyar esta afirmación. Sin embargo, algunos evolucionistas creían que las criaturas ‘mitad hombre mitad mono’ ademas de encontrarse  en el registro fósil, se encontraban también vivos en diversas partes del mundo. En el siglo 20, estas actividades para ‘buscar eslabones perdidos’ provocaron incidentes desafortunados, uno de los más crueles  es la historia de un pigmeo llamado Ota Benga. 

Ota Benga fue capturado en 1904 por un investigador evolucionista en el Congo. En su propia lengua, su nombre significa ‘amigo’. Tenía una esposa y dos hijos. Encadenado y enjaulado como un animal, él fue llevado a los EE.UU., donde los científicos evolucionistas lo mostraban al público en la Feria Mundial de San Luis, junto con otras especies de simios y lo presentó como “el enlace de transición más cercano. “Dos años más tarde lo llevaron al zoológico de Bronx en Nueva York y allí lo mostraron bajo la denominación de” antiguos ancestros del hombre ‘, junto con algunos chimpancés, un gorila llamado Dinah y un orangután llamado Dohung. 

Dr. William Hornaday, director evolucionista del zoológico dio largos discursos sobre lo orgulloso que estaba de tener esta “forma transitoria” excepcional en su zoológico y tenía enjaulado a Ota Benga como si fuera un animal normal. Incapaz de soportar el tratamiento al que fue sometido, de Ota Benga finalmente se suicidó. 

… Estos escándalos demuestran que los científicos evolucionistas no dudan en emplear cualquier tipo de método científico para probar sus teorías. “-Harun Yahya,” El Engaño del Evolucionismo “(96-97)                  

En 1927 Davidson Black declaró que había descubierto de cinco cráneos aplastados y varios dientes cercanos a Pekín que pertenecen a una especie antigua de hombre-mono ahora ampliamente conocidas como “Hombre de Pekín”.   En algún lugar entre 1941 a 1945 todos los huesos originales fueron misteriosamente “robados”, sin embargo, dejando sólo unos pocos moldes de yeso

En el mismo sitio donde se encontró esta supuesta “eslabón perdido”, también había encontrado los restos de 10 esqueletos totalmente humanos que extrayeron cerca de piedra caliza

Muchos científicos creen ahora que las herramientas se utilizaron en el Hombre de Pekín en lugar de ellos.   La parte de atrás de los cráneos fueron todo golpeado y en esa parte del mundo, los cerebros de monos son un manjar, por lo que es probable que el Hombre de Pekín eran en realidad   monos de Pekin, y eran la comida de hombre, y no era un eslavon perdido.

En 1974 Donald Johansson descubrió “Lucy” de tres pies de altura, supuestamente, de tres millones de años de edad, “Australopithicine” en Etiopía.  Ampliamente difundido como nuestro más antiguo ancestro  directo, Lucy hizo las rondas habituales de las revistas de revistas científicas y libros de texto escolares.   Don Johansson modestamente afirmó que Lucy era “el más importante hallazgo encontrado relacionado con la raza humana de todos los tiempos“, y los medios de comunicación lo anunciaron como un héror.   Él fue aclamado y admirado hasta el punto de que le asignaron su propio Instituto de Biología Humana en Berkley.   Algo que llama la atención pero que ya lo hemos visto anteriormente nunca permitió que los científicos examinar los huesos de Lucy hasta 1982, ocho años después.    Desde entonces,  se han encontrado y se examinaron más esqueletos “australopitécidos”, sin embargo, muchos evolucionistas líderes coinciden en que Lucy es simplemente un tipo extinto de simio, similar a los chimpancés pigmeos modernos y nada más.   Pueden haber caminado un poco más vertical que la mayoría de los monos, pero no eran bípedos o erecto, no podía hablar, pasó la mayor parte de tiempo en los árboles, y caminó a cuatro patas.

Señor Solly Zuckerman y el Profesor Charles Oxnard despues de 15 años de investigación sobre australopitecos, junto con un equipo de cinco especialistas llegaron a la conclusión de que todos los  ejemplares de Australopithecus examinados sólo era un género mono ordinario y definitivamente no bípedo.

La revista francesa Ciencia y Vida revista publicó el artículo de portada en Mayo 1999 “Adiós Lucy” escribiendo sobre cómo “Lucy”, el más famoso fósil de Australopithecus no era la raíz de la raza humana y necesitaba ser eliminada de nuestro árbol genealógico .  Sin embargo, incluso en el 2014 un película llamada “Lucy” acaba de ser publicado por supuestos masónes “de Universal Pictures”, donde el fraude-mono mujer Lucy todavía es tratada como un hecho científico en toda la película.

En 1982, un fragmento de cráneo que se encuentra en la ciudad española de Orce fue aclamado como el ser humano fosilizado más antiguo jamás encontrado en Eurasia!  “Hombre de Orce” era supuestamente un viejo hombre-mono de 17 años que vivió entre 900.000 y 1.600.000 años, y era presentado al mundo con los dibujos reconstruidos habituales que muestran a un joven, peludo y adolescente hombre-mono.   En 1983, sin embargo, un equipo de científicos de Francia llegó a la conclusión de que el fragmento de cráneo era en realidad de un burro viejo de cuatro meses!

los expertos científicos rapidamente quisieron examinar el fragmento y fue cancelado inmediatamente después de la investigación francesa; funcionarios españoles avergonzado enviaron 500 cartas a los profesionales.   Después de las pruebas más concluyentes The Daily Telegraph el 14 de mayo 1984 ridiculizó el descubrimiento

Más tarde, en 1984, Kemoya Kimeu en un equipo dirigido por el paleoantropólogo Richard Leakey, descubrió “Turkana Boy”, en Nariokotome cerca del lago Turkana, Kenia.  Turkana Boy fue proclamado ser un niño pre-adolescente de hace 1,5-1,6 millones de años y es ahora considerado como el esqueleto humano temprano más completo jamás encontrado.   Al igual que el hombre de Neanderthal, sin embargo, Turkana Boy o “Narikotome Homo erectus,” no es diferente del hombre moderno.  El  paleoantropólogo estadounidense Alan Walker dijo: “No podría decir la diferencia entre el esqueleto fósil y la de un humano moderno. “Él escribió que se echó a reír al ver por primera vez, porque” se parecía tanto a un Neandertal “.

Turkana Boy era bípedo, con los brazos y las piernas de las proporciones humanas, una estructura ósea en posición vertical, comparable en altura, tamaño craneal a la tasa de desarrollo de los seres humanos modernos.   Incluso el equipo líder descubrimiento de Richard Leakey dijo que la diferencia entre este espécimen de “Homo erectus “y el hombre moderno no son más pronunciadas que las diferencias raciales simples:” La forma del cráneo, el grado de protrusión de la cara, la solidez de las cejas y así sucesivamente … Estas diferencias son probablemente no más pronunciada de lo que vemos hoy entre las razas geográficas separadas de los humanos modernos.  

Así que, cuando se ve como lo que realmente son, todos los supuestos descubrimientos hombres-mono y reconstrucciones no son más que fraudes y fantasías.   Hombre de Neanderthal era sólo un hombre común, del hombre de Java y el Hombre de Piltdown estaban compuestas de huesos humanos y simios, el Hombre de Nebraska fue en realidad un cerdo, el Hombre de Pekín fue en realidad la comida de un hombre, Lucy era más que un mono, Orce hombre era un burro, y Turkana Boy era sólo un niño!

“La reconstrucción de un ser vivo no puede hacerse sobre la base de un solo hueso – a veces sólo un fragmento -. Que se ha descubierto son todos los” hombres-mono ‘que vemos en los periódicos, revistas o películas reconstrucciones. Los fósiles que se decían ser pruebas para el escenario de la evolución humana se encuentran en productos hechos a base de una mentira o fraude. 

Durante más de 150 años, no se ha encontrado ni un solo fósil para demostrar la evolución. Las reconstrucciones (dibujos o modelos) de los restos fósiles hechas por los evolucionistas solo quieren validar la tesis evolucionista. 

David R. Pilbeam, un antropólogo de Harvard, subraya este hecho cuando dice: “Por lo menos en la paleoantropología, los datos siguen siendo tan escasos que en la teoría en gran medida influye interpretaciones. Las teorías, en el pasado, reflejan claramente nuestras ideologías actuales en lugar de los datos reales ‘. Dado que las personas son muy epropensas a creer en  lainformación visual, estas reconstrucciones sirven mejor el propósito de los evolucionistas, que es convencer a la gente de que estas criaturas reconstruidos realmente existieron en el pasado. “-Harun Yahya,” El Engaño del Evolucionismo “(90)            

Todos los muchos modelos, dibujos, caricaturas, maniquíes y películas hechas involucra varios “hombres-mono” son ficción porque en realidad nadie puede determinar con precisión la apariencia exterior de un animal basada únicamente en la estructura ósea.   Los tejidos blandos, que se desvanece rápidamente después de la muerte son responsables de la mirada de los ojos, los oídos, la nariz, los labios, el cabello, las cejas, la piel, etc., depende totalmente de la imaginación de la persona que lo recostruyen.

Earnest A. Hooten de la Universidad de Harvard declaró: “Intentar restaurar las partes blandas es hoy en día imposible.   Los labios, los ojos, las orejas y la punta nasal no dejan ninguna pista en las partes óseas subyacentes.Usted puede en el modelo de un cráneo “Neanderthaloid “ver las características de un chimpancé o el cerebro de un filósofo. Estas supuestas restauraciones de tipos antiguos del hombre tienen muy poco o ningún valor científico y sólo puedan inducir a error al público … Así que no pongan su confianza en reconstrucciones    “.

“No hay evidencia fósil concreta para apoyar la imagen de” hombre-mono “, que está sin cesar promulgada por los medios de comunicación y los círculos académicos evolucionistas. Con pinceles en las manos, los evolucionistas producen criaturas imaginarias, sin embargo, el hecho de que estos dibujos no correspondan a ningun juego de fósiles constituye un serio problema para ellos. Uno de los métodos interesantes que emplean para superar este problema es ‘crear’ los fósiles no se han encontrado. El Hombre de Piltdown, que puede ser el mayor escándalo en la historia de la ciencia, es un ejemplo típico de este método. “-Harun Yahya,” El Engaño del Evolucionismo “(93)      

La teoría de transición evolucionista va “Australophithecus,” – “Homo habilis”, – “Homo erectus” – “. Homo sapiens”   Australophithecus, que significa “Sur Ape”, se ha demostrado no ser más que una extinta raza de mono, que se asemeja mucho a muchos chimpancés modernos en altura, el brazo y la longitud de las piernas, la forma del cráneo, los dientes, la estructura mandibular, y muchos otros detalles.

El  Homo habilis, una clasificación hipotética creada en la década de 1960 por el Turkana Boy equipo líder Richard Leakey fue lo que los evolucionistas consideran n intermediario entre Australophithecus y el Homo erectus, porque el salto era demasiado drástico.   Tenía que haber una especie de hombre-mono con una capacidad craneal más grande que podía caminar erguido y usar herramientas obligatoriamente.

Así Australopithecus y el Homo habilis, las dos primeras clasificaciones, son en realidad totalmente un  mono, mientras que el Homo erectus y el Homo sapiens, , son, de hecho, plenamente humano y comparable al hombre moderno, con variaciones no superior a las variaciones naturales de la raza y la genética.   Así que incluso después de 150 años de “descubrimientos” evolucionistas no estan cerca de encontrar una verdadera “especie de transición” existentes entre el mono y el hombre.  Tampoco pueden contestar, ¿cómo podrían los simios desarrollar la bipedestación,   Si los humanos evolucionaron de los monos, ¿por qué todavía existen los monos?

“Los evolucionistas describieron el escenario de la evolución humana mediante la organización de algunos de los cráneos de simios que adapten su propósito en una orden desde la más pequeña a la más grande y la dispersión de los cráneos de algunas razas humanas extinguidas entre ellos. De acuerdo con este escenario, los hombres y los monos de hoy ttienen antepasados ​​comunes. Estas criaturas evolucionado en el tiempo y algunos de ellos se convirtieron en los simios de hoy mientras que otro grupo que siguió a otra rama de la evolución y se convirtieron en los hombres de hoy. Sin embargo, investigaciones palentológicas, anatómicas y hallazgos biológicos han demostrado que esta afirmación de la evolución es tan ficticia e inválida como todos los demás. No hay evidencias presentadas para demostrar que existe una relación entre el hombre y el mono, excepto falsificaciones, distorsiones, y dibujos engañosas y comentarios. El registro fósil nos indica que a lo largo la historia, los hombres han sido hombres y simios han sido simios. “-Harun Yahya,” El Engaño del Evolucionismo “(98)   

Fuente: http://javifiesta.blogspot.com.es/2015/12/el-hombre-mono-ape-man-nunca-existio.html

One Comment

Sus comentarios siempre son bienvenidos. Porque todos creamos "Un surco en la sombra" y nos nutrimos de vuestras opiniones

Regístrate GRATIS y te lo mandaremos a tu E-MAIL ESTA ES TU OPORTUNIDAD
A %d blogueros les gusta esto:

Powered by themekiller.com